Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС № по <адрес> к Ордашову Пайзуле Магомедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
Установил:
Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ордашову Пайзуле Магомедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <адрес> руб. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме <адрес> руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Ордашов П.М. имеет на праве собственности транспортные средства БМВ 530 I, <адрес>, 231 л.с., БМВ 730 I, <адрес>, 258 л.с., Порше Кайен Турбо, <адрес>, 450 л.с., в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Однако ответчик сумму транспортного налога, в установленный законом срок, указанную в налоговом уведомлении в размере № рублей не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику направлено требование об уплате налога за 2009г № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. Требование об уплате налога была направлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя организации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу по известному месту жительства, однако корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, между тем ответчик должен пользоваться добросовестно своими правами и обязанностями и сообщить в жилищные органы в случае убытия с адреса регистрации, таким образом суд предпринял попытки для надлежащего извещения ответчика, считает его неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.119, 167 ГПК РФ.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, признав неявку ответчика Ордашова П.М. неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статей 356, 360-363 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъекта Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в зависимости от мощности двигателя в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Налоговым периодом признается календарный год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в срок не позднее 1 июля года налогового периода. Причем в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числе календарных месяцев в налоговом периоде.
При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Исходя из положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом, являются указанные в данной норме транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Согласно карточкам учета транспорта, предоставленными по запросу суда 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства БМВ 530 I, <данные изъяты>, 231 л.с., БМВ 730 I, <данные изъяты>, 258 л.с., Порше Кайен Турбо, <данные изъяты>, 450 л.с.
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что на период 2009 года ответчик был обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, поскольку вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на его имя, то есть ответчик на период 2009 год являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства.
Ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории субъекта Российской Федерации <адрес> определяется на основании Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с установленными ст. 358 Налогового Кодекса РФ и Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего уплате налога за три автомобиля составил сумму № рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г. на общую сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л. д.11).
Ответчик в нарушение закона, в установленный срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении не оплатил.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование № об уплате налога, пени (л. д. 17).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Срок уплаты ответчиком транспортного налога определен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).
В силу ст. 48 НК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в переделах сумм указанных в требовании.
Как усматривается из представленных истцом налогового уведомления, расчета, за автомобиль БМВ 530 I, №, 231 л.с., сумма налога в 2009 г. составляла № рублей (231 л.с.(мощность двигателя) х 75 (ставка налога) х 12 (кол-во мес.), за автомобиль БМВ 730 I, <данные изъяты>, 258 л.с., сумма налога в 2009 г. составляла <данные изъяты> рублей (258 л.с.(мощность двигателя) х 150 (ставка налога) х 12 (кол-во мес.), Порше Кайен Турбо, №, 450 л.с., сумма налога в 2009 г. составляла 67500 рублей (450 л.с.(мощность двигателя) х 150 (ставка налога) х 12 (кол-во мес.). Данный расчет обоснован и принимается судом.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии со ст. 75 НК РФ (л. д. 5) в сумме № руб. 10 копеек за неуплату налога в установленный законодательством срок (<адрес> сумма налога х 229 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0,0258 ставка рефинансирования : 100).
Учитывая, что сумма начисленного Инспекцией ФНС № по <адрес> налога за 2009 г. в размере <адрес> рублей Ордашовым П.М. в добровольном порядке не уплачена, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке, также подлежат взысканию пени в размере № руб. 10 коп., в связи с неуплатой налога в установленный законом срок.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Ордашова П.М. в доход бюджета <адрес> госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере №,46 руб.
С учетом изложенного, ст. ст. 45, 75, 356-358, 360-363 НК РФ, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ордашова Пайзулы Магомедовича в пользу бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <адрес> руб., пени в размере <адрес>,10 руб., а всего <адрес> (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать три), 10 руб.
Взыскать с Ордашова Пайзулы Магомедовича госпошлину в доход федерального бюджета <адрес> в размере <адрес>,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.