РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И. при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рыжковой Наталье Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Рыжковой Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете, поскольку является собственником автомобиля Кадиллак SRX, г.р.з.<адрес>, 325 л.с.В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009г., а затем требование на уплату налога, которые ответчиком оставлены без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере <адрес> руб., пени в сумме <адрес>,56 руб.
Представитель ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыжкова Н.Б. в назначенное время в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду копии квитанций об оплате суммы налога в размере <адрес> руб. и пени <адрес>,56 руб.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из пункта 1 статьи 358 НК РФ (часть вторая) следует, что объектом налогообложения помимо прочего признаются автомобили.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ (часть вторая) налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Пунктом 1 статьи 363 части второй НК РФ предусмотрено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ (часть первая) обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком транспортного налога и поставлен на учет в ИФНС № по <адрес> обоснованно, поскольку на имя ответчика в 2009г. было зарегистрировано названное транспортное средство, что подтверждено исследованными материалами дела.
ИФНС № по <адрес> в соответствии с главой 28 НК РФ (часть вторая) и законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» был произведен расчет транспортного налога за 2009 г., подлежащий уплате ответчиком.
Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2009г. составил сумму <адрес> руб.
Данный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен на основании налоговой базы (мощности двигателей названных автомобилей), налогового периода (календарного года), налоговых ставок, установленных Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», с соблюдением порядка исчисления налога (с учетом времени регистрации транспортного средства).
Вместе с тем, в адрес ответчика ИФНС № по <адрес> направлялось налоговое уведомление № (л.д.12), а затем требование на уплату транспортного налога за 2009г. №(л.д.17). В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <адрес>,56 руб.
Однако поскольку в настоящее время ответчиком налог и пени уплачен надлежащим образом, при таких обстоятельствах в иске ИФНС России № по <адрес> надлежит отказать, поскольку обязательства по уплате недоимки по налогу, пени ответчиком исполнены.
С учетом изложенного, руководствуясь Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», ст. 44 и 45 НК РФ (часть первая), главой 28 НК РФ (часть вторая), статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС № по <адрес> к Рыжковой Наталье Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья БабенкоО.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.