ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС № по <адрес> к Колесникову Евгению Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Колесникову Евгению Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что КолесниковЕ.И. имеет на праве собственности следующие транспортные средства: Субару В9 Трибека, г.р.з. <данные изъяты>, 245 л.с., Мерседес-Бенц GL450, <данные изъяты>, 340 л.с., Мерседес-Бенц GL 550, г.р.з. <данные изъяты>, 382 л.с., в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Однако ответчик сумму транспортного налога, в установленный законом срок, указанную в налоговом уведомлении в размере <данные изъяты> рублей не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией ФНС № по <адрес> ответчику направлено требование об уплате налога за 2009г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. Требование об уплате налога была направлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя организации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Копию искового заявления с приложенными документами получил. Возражений на иск суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статей 356, 360-363 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъекта Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в зависимости от мощности двигателя в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Налоговым периодом признается календарный год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в срок не позднее 1 июля года налогового периода. Причем в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числе календарных месяцев в налоговом периоде.
При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Исходя из положения ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом, являются указанные в данной норме транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Согласно карточкам учета транспорта, предоставленным по запросу суда 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Субару В9 Трибека, г.р.з. <данные изъяты>, 245 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ), Мерседес-Бенц GL450, <данные изъяты>, 340 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ), Мерседес-Бенц GL 550, г.р.з. <данные изъяты>, 382 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что на период 2009 года ответчик был обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, поскольку вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы на его имя, то есть ответчик на период 2009 год являлся владельцем вышеуказанных транспортных средств.
Ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории субъекта Российской Федерации <адрес> определяется на основании Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с установленными ст. 358 Налогового Кодекса РФ и Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего уплате налога за три названных автомобиля составил сумму <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Ответчик в нарушение закона, в установленный срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении не оплатил.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование № об уплате налога, пени (л.д. 21).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Срок уплаты ответчиком транспортного налога определен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В силу ст. 48 НК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в переделах сумм указанных в требовании.
Как усматривается из представленных истцом налогового уведомления, расчета, за автомобиль Субару В9 Трибека, г.р.з. <данные изъяты>, 245 л.с. сумма налога в 2009 г. составила <данные изъяты> рублей х 75 (ставка налога) х 12 (кол-во месс.), за автомобиль Мерседес-Бенц GL450, <данные изъяты>, 340 л.с. сумма налога в 2009 г. составила <данные изъяты> рублей х 150 (ставка налога) х 9 (кол-во месс.), за автомобиль и за автомобиль Мерседес-Бенц GL 550, г.р.з. <данные изъяты>, 382 л.с. сумма налога в 2009 г. составила <данные изъяты> рублей х 150 (ставка налога) х 1 (кол-во мес). Данный расчет обоснован и принимается судом.
На основании ч. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку, срок уплаты налога определен датой ДД.ММ.ГГГГ, размер пени по транспортному налогу за 2009 года, исходя из взыскиваемой суммы недоимки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней), в размере <данные изъяты>,75 рублей (<данные изъяты>).
Учитывая, что сумма начисленного Инспекцией ФНС № по <адрес> налога за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей Колесниковым Евгением Игоревичем в добровольном порядке не уплачена, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке, а также подлежат взысканию пени в размере <адрес> рублей 75 копеек, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, а всего подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика КолесниковаЕ.И. в доход бюджета <адрес> госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>,53 рублей.
С учетом изложенного, ст. ст. 45, 75, 356-358, 360-363 НК РФ, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесникова Евгения Игоревича в пользу бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., а всего <данные изъяты> руб. 75 (семьдесят пять) коп.
Взыскать с Колесникова Евгения Игоревича госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.