Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АНО « Институт нового мышления» к ООО «Русинвест», Казаряну Владимиру Анушаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
Установил:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «Русинвест», Казаряна В.А. задолженности по договору займа, процентов, неустойки, просит суд 1) взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере <адрес> руб., 2) взыскать солидарно проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., 91 коп., 3) неустойку в размере №,12 руб., 4) расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Русинвест» был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО «Русинвест» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа по ставке 2% годовых по сроку ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил сумму займа ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполнив свои обязательства в полном объеме. В целях обеспечения обязательств по договору займа по возврату кредита, между истцом и ответчиком Казарян В.А. заключен договор поручительства, на основании которого, поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с заемщиком (ООО «Русинвест»), за исполнение последним его обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части взыскания задолженности за счет ответчика Казарян В.А., по тем основаниям, что подписано дополнительное соглашение, по договору поручительства, данный отказ от иска обоснован и принят судом в отношении ответчика Казарян В.А. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ответчика Казарян В.А. прекращено.
Однако поскольку заемщик не исполняются обязательства по договору займа, истец в досудебном порядке пытался отрегулировать данный вопрос, просит суд, с учетом отказа от иска в отношении ответчика Казарян В.А. взыскать задолженность по договору займа с основного должника ООО «Русинвест».
Представитель истца по доверенности Ю.В.Мороз, требования о взыскании задолженности по договору займа в отношении ООО «Русинвест» поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Русинвест» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Казарян В.А. в судебное заседание явился, с учетом прекращения дела в отношении него, просил взыскать сумму займа с заемщика ООО «Русинвест».
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Казарян В.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НК «Институт нового мышления» и ООО «Русинвест» заключен договор займа о предоставлении суммы <адрес> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 2% годовых (л.д.12-14).
В соответствии с п.2.1 займодавец перечислил сумму займа путем безналичного перечисления денежные средства на счет заемщика, указанный в п.9 Договора.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Таким образом истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.
Однако, как следует из материалов дела, объяснений представителя истца ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Кроме того, истец неоднократно предупреждал заемщика о нарушении сроков возврата денежных средств по договору займа, требовал досрочного возврата, однако заемщик на претензии истца не реагировал.
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты, исходя из ставки, указанной в п.1.3 договора, начисление которых производится по формуле простых процентов, исходя из задолженности по сумме предоставленного займа, за весь срок фактического пользования займом. При расчете процентов за пользование займом за базу берется действительное число календарных дней в текущем месяце, году.
Как следует из п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или возврату суммы займа, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также нарушении сроков, установленных в абз.10 п.3.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка оплачивается помимо процентов за пользование суммой займа.
Согласно п.6.2 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.4 кредитного договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 процента за каждый день просрочки от суммы предоставленного займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из расчетов задолженности, ответчик ООО «Русинвест» свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения в суд.
Доказательств обратного ответчиком ООО «Русинвест» суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с п.3.1.2 договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму полученного займа, уплатить причитающиеся проценты за ее использование и неустойку, предусмотренные условиями договора в данном случае, нарушения заемщиком иных условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и/или уплату процентов за его использование.
Как установлено материалами дела, ответчик ООО «Русинвест» не выполнило в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов, неустойки по договору.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с иском, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг № руб., проценты по договору в размере 2% <данные изъяты> руб., неустойка по договору в размере 0,5% в сумме <данные изъяты>,12 руб.(л.д.8).
Судом проверены расчеты задолженности, предложенные истцом, которые произведены на основе условий договора. Указанный выше размер задолженности подлежит взысканию с ответчика ООО «Русинвест».
Также, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Русинвест» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Русинвест» в пользу АНО «Институт нового мышления» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме №,91 руб., неустойку в сумме №,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего № руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.И.Бабенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ