РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВиражПлюс» к Юсуфову Алексею Юсуфхаимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ВиражПлюс» обратилось в суд с иском к Юсуфову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7589880,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме №,40 руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>,18 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мультибанк» АКБ предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления указанной суммы на счет ответчика на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мультибанк» заключило договор уступки прав требования №-У с ООО «Шатрина» в полном объеме к ответчику по вышеуказанному договору. ООО «Шатрина» заключило с истцом Договор уступки прав требования №-УВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шатрина» уведомило ответчика о совершенной уступке. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по договору надлежащим образом, все письма и претензии, адресованные ответчиком оставлены без ответа
Представитель истца по доверенности Р.К. Петручак в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.
Ответчик Юсуфов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, которая вручена ему лично, однако о причинах неявки суду не сообщил, возражения, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представители третьих лиц ОАО «Мультибанк АКБ», ООО «Шатрина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.(ст.384 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мультибанк» АКБ и ответчиком заключен кредитный договор № с процентной ставкой 25% годовых (л.д.17-21), согласно которого истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.(п.1.1, 3.3 договора).
Согласно п.4.1 договора платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых определен в Графике погашения кредита (Приложение 1 к договору) (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-У уступки прав требования (по кредитному договору) ОАО «Мультибанк» АКБ уступил вышеуказанный кредитный договор ООО «Шатрина» (л.д.25-26), все документы переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)., а ООО «Шатрина» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-УВ уступила требования по кредитному договору ООО «ВиражПлюс» (л.д.28-29), документы были переданы по акту- приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о том, что произведена уступка права требования по кредитному договору, данное уведомление было вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графику погашения кредита, расчету истца сумма основного долга ответчика перед истцом составляет №,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока кредита (л.д.35), общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <адрес>,08 руб.. до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов с момента подачи искового заявления до конца срока кредита составляет №,03 руб.
Согласно п.5.1 кредитного договора в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного ежемесячного платежа ( платежей) согласно Графика погашения кредита заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности (включая основной долг и проценты) за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, они приняли решение на основании ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска в суд (7,75 %) годовых, в связи с чем просят взыскать с ответчика неустойку по погашению основного долга в сумме <данные изъяты>,48 руб., неустойку по погашению процентов в сумме №,16 руб., а всего №, 64 руб. (л.д.16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальный кредитор ОАО «Мультибанк» АКБ надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, перечислив денежные средства в сумме № руб. (л.д.23-24), однако ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем у истца, по кредитному договору (п.7.1), договору уступки прав требования имеется право досрочно истребовать с ответчика задолженность по кредиту в судебном порядке.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств не представлено, а в судебном заседании не добыто.
В связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 7589880,94 руб., из которой сумма основного долга <данные изъяты>,19 руб., проценты за пользование кредитом до подачи искового заявления 955182,08 руб., проценты за пользование кредитом до конца срока кредита <данные изъяты>,03 руб., неустойка с учетом ст.333 ГК РФ <данные изъяты>,64 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46149,40 руб. (л.д.7), почтовые расходы на отправку телеграмм ответчику в сумме <данные изъяты>,18 руб. (л.д.43,50).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юсуфова Алексея Юсуфхаимовича в пользу ООО «Вираж Плюс» задолженность по кредитному договору в сумме 7589880,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 46149,40 руб., почтовые расходы в сумме №,18 руб., а всего <адрес> 52 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья О. И. Бабенко
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ