РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГГагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И., при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ <адрес> к Моисееву Дмитрию Александровичу, Моисеевой Алевтине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДЕЗ <адрес> обратилось в суд с иском к ШкиневуМоисееву Д.А., Моисеевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся в период с июля 2009г. по декабрь 2009г., а также с июня 2010г. по ноябрь 2010г. задолженность в размере <данные изъяты>,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>,71 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Моисеев Д.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Моисеева А.А., несовершеннолетние Моисеев А.Д., Моисеева О.Д., Моисеева С.Д. В период с июля по декабрь 2009г., а также с июня по ноябрь 2010 г. ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,96 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУП ДЕЗ <адрес> по доверенности Назаренко М.Г. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Моисеев Д.А., Моисеева А.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, как видно из материалов дела, ответчики лично получили копию искового заявления, не явились на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таким образом ответчики знают, что в производстве суда находится гражданское дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем нельзя признать их неявку уважительной.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся ответчиков в силу ст.119,167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеев Д.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Моисеева А.А., несовершеннолетние Моисеев А.Д., Моисеева О.Д., Моисеева С.Д.
Согласно единому жилищному документу, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 8-9).
Истец занимается обслуживанием дома, в котором проживают ответчики.
Из материалов следует, что ответчики в период задолженности принимали услуги по обслуживанию домом со стороны истца.
Таким образом, приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиками образовался долг за период с июля по декабрь 2009г., а также с июня по ноябрь 2010г. (л.д. 10-15).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и пунктом 3 статьи 30, статьей 39 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании указанных выше норм закона, а также при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не вносились в спорный период платежи за жилое помещение, коммунальные услуги, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей в размере №,96 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме №,71 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП ДЕЗ <адрес> удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Моисеева Дмитрия Александровича, Моисеевой Алевтины Анатольевны в пользу ГУП ДЕЗ <адрес> задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего – №67 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
№
№
№
№
№
№
№
№
№