РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И. при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурыкина Валерия Константиновича к Бурыкину Максиму Валерьевичу, Бурыкиной Ольге Евгеньевне, Бурыкину Алексею Максимовичу, Бурыкину Кириллу Максимовичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бурыкин В.К. обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд 1) определить порядок пользования квартирой № <адрес>, закрепив за истцом право владения и пользования комнатой №, согласно поэтажному плану в размере 13,2 кв.м., 2) обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и передать комплект ключей от замков всех дверей квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он, его сын Бурыкин М.В., его внуки Бурыкин А.М., Бурыкина К.М., а также бывшая супруга сына Бурыкина О.Е. были выселены из квартиры по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако после вступление в законную силу решения Гагаринского районного суда <адрес> истец свое право реализовать не мог, поскольку ответчики препятствовали его вселению в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в спорное жилое помещение, в присутствии понятых, о чем свидетельствует акт о вселении. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> истец также вселен в спорное жилое помещение. Однако постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью проживать в помещении. В настоящее время ответчики препятствует его проживанию, отказываются впускать его в квартиру, поменяли дверные замки.
Истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Бурыкин М.В., Бурыкин К.М. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали. В обоснование возражений указали, что истцу не оказывалось и не оказывается каких-либо препятствий в пользовании квартирой, замки были заменены поскольку Бурыкин А.М. потерял ключи от квартиры, требования об определении порядка пользования квартирой не признали, пояснив, что квартира муниципальная, в связи с чем определять порядок пользования нельзя.
Ответчик Бурыкина О.Е. в суд не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений, ходатайств об отложении не предоставила.
Ответчик Бурыкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен, законный представитель Бурыкин М.В. в судебном заседании присутствует.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Харыбина А.М., Забелину З.М., Сырник И.Г., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
П. 2 ст. 672 ГК РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики были выселены из квартиры по адресу: <адрес> спорную квартиру по адресу: <адрес> связи со сносом дома и отселением жильцов.(л.д.21-22).
Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей площадью 77,60 кв.м., жилой 41,90 кв.м., состоит из трех изолированных комнат, размером 11,8 кв.м., 13,2 кв.м., 16,9 кв.м., находится по адресу: <адрес>, представлена по договору социального найма.
В указанной квартире зарегистрированы истец Бурыкин В.К., его сын Бурыкин М.В., который является нанимателем жилого помещения, бывшая жена сына Бурыкина О.Е., внуки Бурыкин К.М., Бурыкин А.М., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.14-15).
Согласно решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец вселен в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.19-20).
Из объяснений истца следует, что он намерен пользоваться квартирой, представил квитанции об оплате коммунальных платежей за январь, март 2010г., апрель 2009г., поскольку имеет законные основания, зарегистрирован в квартире, был вселен на основании решения суда. Он неоднократно приходил в квартиру, однако ответчики не впускают его, закрывая дверь изнутри, сменив замки. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, поскольку они не противоречат иным материалам дела.
Так в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) исполнительное производство в отношении вселения истца в спорную квартиру было окончено. Однако ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с невозможностью проживать Бурыкину В.К. в квартире (л.д.40).
Доводы истца кроме того подтверждаются показаниями свидетеля Харыбина А.М., согласно которым он вместе с истцом приезжал в 2010г. в спорную квартиру и истца не впустили, причем они приезжали неоднократно, в том числе с судебными приставами-исполнителями, он пытался как-то решить вопрос сыном истца, но добровольно договориться не удалось.
Также свидетель Забелина З.М., мать истца, пояснила, что ей известно со слов истца, что его не допускают до проживания в квартире, замки заменены, ключей у него нет, сын вынужден проживать в <адрес>.
Свидетель Сырник И.Г. пояснил, что когда помогал истцу перевозить вещи в спорную квартиру, дверь никто не открыл, ключей у истца не было.
У суда не имеется оснований не доверять указанным истцом обстоятельствам, поскольку они последовательны и подтверждаются вышеприведенным доказательствам.
Доводы ответчиков Бурыкина М.В., Бурыкина А.М. о том, что с их стороны не было никаких препятствий в пользовании истцом спорной квартирой опровергаются представленными доказательствами со стороны истца, так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец обращался в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве об оказании помощи по вселению его в квартиру, указывая, что после того, как был составлен акт о вселении и ему передали ключи, однако в настоящее время Бурыкина О.Е. сменила замки и комплект ключей не отдает, в возбуждении уголовного дела в отношении Бурыкиной О.Е. отказано на основании ст.24 ч.1 п.24 УПК РФ. Кроме того, сам факт возражения ответчиков против иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением свидетельствует о наличии спора данной части между сторонами.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истец Бурыкин В.К. вправе потребовать от ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
В связи с этим, суд признает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, выделении истцу в квартире комнаты, размером 13,2 кв.м., то суд соглашается с доводами ответчиков, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку спорное жилое помещение является муниципальным, предоставлено по договору социального найма, а нормами действующего жилищного и гражданского законодательства определение порядка пользования такого жилого помещение не предусмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Бурыкина Максима Валерьевича, Бурыкину Ольгу Евгеньевну, Бурыкина Алексея Максимовича, Бурыкина Кирилла Максимовича не чинить препятствия Бурыкину Валерию Константиновичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передачей Бурыкину Валерию Константиновичу ключей от квартиры.
В удовлетворении исковых требований Бурыкина Валерия Константиновича об определении порядка пользования квартирой – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.И.Бабенко
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ