ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2011 по иску ООО «Нега-Л» к Заровской Майе Валентиновне об обязании устранить причину нарушения работы системы водоснабжения, обеспечить доступ к общедомовым коммуникациям,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нега-Л» обратилось в суд с иском к Заровской М.В. об обязании устранить причину нарушения работы системы горячего водоснабжения общедомовых коммуникаций, расположенных в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Нега-Л» к общедомовым коммуникациям, находящимся в указанной квартире.
Судебное разбирательство дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ откладывалось по причине неявки представителя истца ООО «Нега-Л».
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Нега-Л», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, также не явился.
Представитель ответчика Заровской М.В. и третьего лица Гофмана Д.К. по доверенности Матвеев Д.А. против оставления искового заявления ООО «Нега-Л» ввиду повторной неявки представителя истца не возражал.
Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Нега-Л», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Нега-Л» к Заровской Майе Валентиновне об обязании устранить причину нарушения работы системы водоснабжения, обеспечить доступ к общедомовым коммуникациям оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.