РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвокатов Козлова О.Д., Сорок Д.М.,при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Михайловны к Казенных Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства № руб. 70 коп.- половину суммы, выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Банк УралСиб», № руб. 06 коп.- в счет возмещения расходов по договору страхования, заключенному в рамках исполнения договора с ОАО « Банк УралСиб», № коп.- половину суммы, выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Москоммерцбанк», № руб.- в счет возмещения расходов по договору страхования, заключенному в рамках исполнения договора с ООО КБ «Москоммерцбанк». Указывая, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ имеют дочь №. Семья распалась в № года, с этого времени совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № с ОАО « Банк УралСиб» на сумму № сроком на 180 месяцев под 16,9% годовых, в период с № года по январь 2011 года она одна вносила платежи по погашению кредита, ею внесено № руб.,доля ответчика составляет № руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ она с ЗАО « СГ «УралСиб» заключила договоры страхования заложенного недвижимого имущества и договор страхования жизни и здоровья на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплачены страховые премии в размере № коп., всего № руб. 12 коп. Доля ответчика составляет № руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № с ОООКБ «Москоммерцбанк» на сумму № долларов США, сроком на № месяца под 12% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ № года истица в счет погашения кредита выплатила № доллара США, что в рублях составляет № руб.96 коп.Половину денежные средств, внесенных ею в счет погашения кредита после распада семьи, ответчик должен ей возместить. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОСАО «РЕСО- Гарантия» договор комплексного ипотечного страхования, оплатила страховую премию в размере № руб.Доля ответчика составляет № руб. Всего просит взыскать № руб. 54 коп.Требования истицы поддержали в судебном заседании ее представители.
Ответчик в суд не явился, явился его представитель, иск признал частично, пояснил, что действительно кредиты получены в период брака и совместно погашались. Считает, что семья распалась ДД.ММ.ГГГГ. К договорам страхования он отношения не имеет.
3- лицо представитель ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска не возражал, представил отзыв, где указал, что задолженности по кредитному договору нет, претензий к участникам процесса не имеют.
3 лицо представитель ОООКБ «Москоммерцбанк» извещен, в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, огласив показания свидетелей Петровой А.Л.,Шаговой Е.В.,Лаврененко В.В.,Федоскиной Т.Ю., исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № за № год судебного участка № <адрес> находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Смирнова В.М. и Казенных Д.А.состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь Казенных М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица направила почтой на мировой судебный участок № исковое заявление о расторжении брака, датированное ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4,11,12 дела №).В заявлении она просила расторгнуть,т.к. семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение о расторжении брака, которое обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По делу были допрошены свидетели, которые подтвердили доводы истицы о времени распада семьи.
Свидетель Петрова А.Л.-мать истицы, пояснила, что семья распалась в № года, ответчик собрал вещи и ушел из семьи. С этого времени бюджет был отдельный. Деньги передавал периодически, но мало. В счет погашения кредита денег не давал. Отношения были конфликтные в период развода.
Свидетель Шагова Е.В.-знакомая сторон- пояснила, что около двух лет Казенных Д.А. не видела. Два года назад он ушел. С № года вместе не проживают. Знает, что у сторон были кредитные обязательства, кредиты погашает одна Смирнова В.М.
Свидетель Лавриненко В.В.-знакомый сторон- пояснил, что с № года вместе жить перестали. С № года Смирнова В.М. живет по другому адресу. Кредиты истица выплачивает одна, когда у нее были финансовые трудности, он переводил на ее счет № руб.
Свидетель Федоскина Т.Ю.- бывшая соседка-пояснила, что Казенных Д.А. не проживает в квартире с № № года, с этого времени она его не видела. Кредиты погашала Смирнова В.М. одна, хотя брали вместе. Она не говорила, что он ей передает деньги.
Таким образом, из анализа бракоразводного дела и показаний свидетелей усматривается, что семья распалась в № года.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № с ОАО « Банк УралСиб» на сумму № руб. сроком на 180 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 14- 25). В период с № года по № года Смирнова В.М. одна вносила платежи по погашению кредита, она внесла №) доля ответчика составляет № руб. 50 коп. Поскольку долг супругов перед банком является общим, а в этот период он погашался только истицей, с ответчика подлежит взысканию половина выплаченной суммы в размере № 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ она с ЗАО « СГ «УралСиб» заключила договоры страхования заложенного недвижимого имущества и договор страхования жизни и здоровья на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплачены страховые премии в размере № коп., всего № руб. 12 коп. (л.д.82-88). Данный договор заключен после распада семьи, без ведома ответчика.Эти расходы суд не может признать общими В удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.
ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор №-КД-2007 с ООО КБ «Москоммерцбанк» на сумму № долларов США, сроком на 242 месяца под 12% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в счет погашения кредита выплатила №5 доллара США, что в рублях составляет №)Половину денежные средств №. 98 коп., внесенных ею в счет погашения кредита после распада семьи, ответчик должен ей возместить.
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОСАО «РЕСО- Гарантия» договор комплексного ипотечного страхования, оплатила страховую премию в размере № руб.(л.д.63-69). В удовлетворении данной части иска должно быть отказано, договор заключен после распада семьи, без ведома ответчика
Всего подлежит взысканию № коп.Итого № руб. 56 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 34,38,39 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казенных Дмитрия Анатольевича в пользу Смирновой Валентины Михайловны в счет расходов по погашению кредитов, возврата госпошлины № коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ