РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/7-11 по иску Пирогова Алексея Михайловича к Иванову Дмитрию Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Иванову Д.Э. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов Д.Э. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Передачу денег они оформили распиской, срок возврата денежных средств установлен распиской не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в указанный срок долг не вернул.
Истец Пирогов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).
Ответчик Иванов Д.Э. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом телефонограммой. Судебные телеграммы, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд неполученными. Иванов Д.Э. возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова Д.Э., признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчик Иванов Д.Э. выдал истцу расписку о том, что она взял у Пирогова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Иванов Д.Э. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул Пирогову А.М. сумму займа в размере 200 000 рублей.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком Ивановым Д.Э. не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Таким образом, с ответчика Иванова Д.Э. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова Д.Э. пользу Пирогова А.М. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Дмитрия Эдуардовича в пользу Пирогова Алексея Михайловича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. И. Колосова