о возврате долга

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., с участием адвоката Трусова С.А., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/7-11 по иску Поликарпова Михаила Аркадьевича к Деркач Евгении Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Деркач Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деркач Е.В. по расписке взяла у него в долг <данные изъяты> долларов США с возвратом долга и процентов в сумме <данные изъяты> долларов США ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не возвратила.

Истец Поликарпов М.А., его представитель адвокат Трусов С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Истец суду пояснил, что в расчете задолженности он применял курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Деркач Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом повесткой и телефонограммой, возражений на иск не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Деркач Е.В., признав причину её неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа ответчик Деркач Е.В. выдала истцу расписку о том, что она взяла у Поликарпова М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты> долларов США и обязался вернуть деньги до <данные изъяты> года с процентами в размере <данные изъяты> долларов США.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Деркач Е.В. свои обязательства по договору не исполнила, поскольку в установленный срок, а именно до <данные изъяты> года, не вернула Поликарпову М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком Деркач Е.В. не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Таким образом, с ответчика Деркач Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа с учетом процентов в размере <данные изъяты>).

Истец просит взыскать сумму долга в рублях по курсу доллара на день выдачи займа.

По данным Банка России курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> долларов <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Деркач Е.В. пользу Поликарпова М.А. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Деркач Евгении Витальевны в пользу Поликарпова Михаила Аркадьевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. И. Колосова