Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/7-11 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Максютовой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Максютовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №,49 рублей, убытков в размере №32 рублей, расходов по госпошлине в размере 6217,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Максютовой Е.В. был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, перечислив на него 300000 рублей. Сумма кредита составляла № рублей, размер процентной ставки по кредиту-29% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение обязательств ответчиком своевременно погашение задолженности не осуществлялось. Невозможность списании суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Максютовой. На момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность : № рублей – основной долг, №,43 рублей – проценты по кредиту, № рублей плата за пропуск платежей по графику. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец понес расходы в размере № рублей на оплату госпошлины. В виду того, что судебный приказ по заявлению должника был отменен, у банка возникли убытки в размере суммы, уплаченной в качестве госпошлины.

Представитель истца по доверенности Лохманова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Максютова Е.В. копию искового заявления получила, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила письменные заявление, в котором изложила свое отношение к иску (л.д.43). В заявлении указано, что с ноября 2010 года у нее существенно снизилась заработная плата. В связи с тяжелым материальным положением она обращалась в банк по вопросу реструктуризации задолженности, однако ей было отказано. Считает, что банк незаконно за счет штрафов увеличил размер задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максютова Е.В. обратилась в банк ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах, установленных банком, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям предоставления кредита, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.4.2).

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере № рублей, которые составляли сумму кредита.

Договором был предусмотрен срок предоставления кредита – 1826 дней, а размер процентной ставки по кредиты – 29% годовых.

В соответствии с п.4.2.1 Условий предоставления кредитов «РУССКИЙ СТАНДАРТ» в кассах ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, денежные средства в погашение задолженности поступали несвоевременно, с нарушением сроков и не в полном объеме.

На момент рассмотрения дела по существу за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму №,49 рублей, из которых: №,06 рублей- основной долг, №,43 рублей –проценты по кредиту, № рублей –плата за пропуск платежей по графику. Комиссии по договору не начислялись.

В соответствии с п.5.2 Условий предоставления кредитов, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении указанной в иске задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасила, что дает право банку требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Максютовой Е.В. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку между сторонами заключен договор на определенных условиях, и эти условия сторонами не изменялись.

Кроме того, истец просит взыскать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по договору в размере основного долга №,06 рублей и процентов по кредиту в размере №,43 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с тарифами на кредиты, утвержденными банком, за пропуск срока очередного платежа взимается штраф: 2-й раз подряд -300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока платежа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до 2000 рублей.

Общая сумма долга составит №,06 рублей+№,43 рублей+2000рублей= №,49 рублей.

Кроме того, суд полагает, что ответчик обязан возместить истцу убытки, возникшие в результате неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 2297,32 рублей в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная Гора <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Максютовой Е.В. задолженности по настоящему кредитному договору и в том же размере.

ДД.ММ.ГГГГ Максютова Е.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен (л.д.21).

В таком случае законом не предусмотрена возможность возвращения уплаченной государственной пошлины, сумма госпошлины остается в бюджете. В связи с этим у банка возникли убытки в размере уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п.п.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку убытки возникли вследствие неисполнения должником взятых на себя договорных обязательств, требования банка в этой части суд находит обоснованными.

С Максютовой Е.В. в пользу истца следует взыскать в качестве убытков №,32 рублей, то есть сумму госпошлины, которую банк уплатил в связи с подачей в суд заявления о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максютовой Е.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил №,01 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.15, 309, 310, 393,425, 807-811, 818, 819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Максютовой Елены Витальевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредиту в размере №,49 рублей, убытки в размере №,32 рублей, расходы по госпошлине в размере №,01 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колосова С.И.