РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" в интересах Усовой Елены Евгеньевны к ЗАО "Строймонтаж-Капитал" о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав инвесторов» обратилось в суд в интересах Усовой Елены Евгеньевны с иском к ЗАО «Строймонтаж-Капитал» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы было издано постановление №-ПП о строительстве жилого высотного дома по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение Постановления №–ПП между Правительством Москвы и ЗАО «Товарищество застройщиков» был заключен инвестиционный контракт, зарегистрированный в ДЖП и ЖФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Предметом инвестиционного контракта являлась реализация инвестиционного проекта нового строительства на площадке по адресу: <адрес>, <адрес>). По условиям п.3.1 инвестконтракта в собственность ЗАО «Товарищество застройщиков» переходит 100% общей жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Е.Е. и ЗАО «Корпорация Конти» был заключен договор № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес>. По условиям договора Усова Е.Е. обязалась полностью профинансировать работы, связанные со строительством квартиры, расположенной на 8 этаже секция Б, технический номер 8, проектной площадью 73,6 кв.м в сумме № долларов США. Все обязательства, предусмотренные условиями Договора № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею были выполнены.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ЗАО «Корпорация Конти» по договору № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стало ЗАО «Товарищество застройщиков».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Товарищество застройщиков», Усовой Е.Е. и ЗАО «Строймонтаж-Капитал» было подписано дополнительное соглашение к договору № №, в соответствии которым, обязательства и права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Товарищество застройщиков» были переведены на нового инвестора ЗАО «Строймонтаж-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано Разрешение № № на ввод объекта капитальных вложений (жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1 в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Е.Е. и ЗАО «Строймонтаж-Капитал» было подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с увеличением общей площади квартиры по результатам обмеров органами технической инвентаризации истец обязался доплатить ответчику денежные средства в размере № руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. На сегодняшний день строительство жилого дома полностью закончено, жилой дом сдан в эксплуатацию, ему присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, однако до настоящего времени право собственности истца на квартиру не оформлено.

Представитель истца по доверенности Шевченко М.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель 3-го лица Правительства Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы было издано Постановление № – ПП о строительстве жилого высотного дома по адресу: <адрес> (ЮЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления № – ПП между Правительством Москвы с одной стороны, ЗАО «Товарищество застройщиков» с другой стороны, был заключен инвестиционный контракт, зарегистрированный в ДЖП и ЖФ № № от «№.

Предметом вышеназванного инвестиционного контракта (п.2.) являлась реализация инвестиционного проекта нового строительства жилого дома на площадке по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с п. 3.1. Инвестиционного контракта в собственность ЗАО «Товарищество застройщиков» переходит -100 % общей жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Е.Е. и ЗАО «Корпорация Конти» был заключен договор № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес>, <адрес> По условиям договора Усова Е.Е. обязалась полностью профинансировать работы, связанные со строительством квартиры, расположенной на 8 этаже секция Б, технический номер 8, проектной площадью 73,6 кв.м в сумме № США.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации городской комплексной инвестиционной программы «Новое кольцо Москвы», постановлением Правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ППМ от ДД.ММ.ГГГГ №–ППВ и в связи с реорганизацией ЗАО «Корпорация Конти» подписан новый инвестиционный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на объект по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, владение 111/2. Правопреемником ЗАО «Корпорация Конти» по всем обязательствам, возникшим из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, стало ЗАО «Товарищество застройщиков».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Корпорация Конти» и Усовой Е.Е. было заключено дополнительное соглашение №, по которому ЗАО «Товарищество застройщиков» приняло на себя все обязательства ЗАО «Корпорация Конти» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, соглашением определено, что платежи по договору № № Усовой Е.Е. должны производиться новой компании - ЗАО «Товарищество застройщиков».

Все обязательства, предусмотренные условиями Договора № № о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Товарищество застройщиков», Усовой Е.Е. и ЗАО «Строймонтаж-Капитал» подписано дополнительное соглашение к договору № №, в соответствии которым, ЗАО «Товарищество застройщиков» произведен перевод и уступка обязательств и прав по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому инвестору ЗАО «Строймонтаж-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано Разрешение № № на ввод объекта капитальных вложений (жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1 в эксплуатацию.

После обмеров Московским городским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартире присвоен номер №, фактическая площадь квартиры составила 77,2 кв.м, что на 3,6 кв.м больше проектной. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Е.Е. и ЗАО «Строймонтаж-Капитал» было подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с увеличением общей площади квартиры по результатам обмеров органами технической инвентаризации истец обязался доплатить ответчику денежные средства в размере № руб.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по оплате инвестиционного взноса, что подтверждается платежными документами, справкой ЗАО «Товарищество застройщиков».

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что по итогам обмеров органами технической инвентаризации, истец приобретает право требования и оформления в собственность квартиры под номером 276, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 77,2 кв.м, жилой площадью 77,2 кв.м., на 8 этаже, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Строймонтаж-Капитал» передало, а Усова Е.Е. приняла однокомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Суду не представлено доказательств того, что ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оспаривает право истца на оплаченную квартиру. Таким образом, у истца не возникло право на предъявление требования к ответчику о признании права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ сторонами инвестиционного контракта подписан акт реализации контракта. Истец не утратил возможность оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке, его право на квартиру никем не оспаривается. После ДД.ММ.ГГГГ он к ответчику за документами, необходимыми для регистрации права не обращался.

На основании изложенного, ст. 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" в интересах Усовой Елены Евгеньевны к ЗАО "Строймонтаж-Капитал" о признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ