РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ, Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И., при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2011 по иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы к Хасанову Рамзану Якубовичу, Хасановой Ларисе Исаевне, Хасанову Исе Рамзановичу, Басаевой Милоне Рамзановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы обратилось в суд с иском к Хасанову Рамзану Якубовичу, Хасановой Ларисе Исаевне, Хасанову Исе Рамзановичу, Басаевой Милоне Рамзановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся за период с <данные изъяты>. задолженность в размере 70675,24 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2320,26 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Хасанов Р.Я. является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.3 <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Хасанова Л.И., Хасанов И.Р., Бесаева М.Р. За период с <данные изъяты> г. ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 70675,24 руб. В судебное заседание представитель истца ГУП ДЕЗ <адрес> по доверенности Назаренко М.Г. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчики Хасанов Р.Я., Хасанова Л.И., Хасанов И.Р., Бесаева М.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись в адрес суда не врученными, за истечением срока хранения, однако ответчики как субъекты гражданского оборота должны были поставить в известность жилищные и иные органы в случае отсутствия по своему месту регистрации в связи с чем суд признает неявку ответчиков неуважительной, и рассматривает дело в силу ст.119 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Хасанов Р.Я. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.3 <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают его супруга Хасанова Л.И., дети Хасанов И.Р., Бесаева М.Р. Согласно единому жилищному документу, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.3 <адрес> (л.д. 11-12). Истец занимается обслуживанием дома, в котором проживает ответчик. Из материалов следует, что ответчики в период задолженности принимали услуги по обслуживанию домом со стороны истца. Таким образом, приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиками образовался долг за в период с июля 2009г. по сентябрь 2010 г. в размере 70675,24 руб (л.д. 13-18). Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и пунктом 3 статьи 30, статьей 39 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании указанных выше норм закона, а также при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не вносились в спорный период платежи за жилое помещение, коммунальные услуги, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей в размере 70 675,24 руб., поскольку доказательств обратного суду ответчики не предоставили. В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2320,26 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Хасанова Рамзана Якубовича, Хасановой Ларисы Исаевны, Хасанова Исы Рамзановича, Басаевой Милоны Рамзановны в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы задолженность по коммунальным платежам в размере 70675,24 расходы по оплате госпошлины в сумме 2320,26 руб., а всего –72995 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять), 50 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Бабенко О.И. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>