Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи БабенкоО.И., при секретаре ГафаровойО.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2011 по иску ОАО ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы к Шкиневу Виктору Александровичу, Шкиневу Олегу Александровичу и Шкиневой Анастасии Викторовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ <адрес> обратилось в суд с иском к ШкиневуВ.А., ШкиневуО.А. и ШкиневойА.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся за сентябрь 2009г., а также в период с <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики ШкиневВ.А. и ШкиневО.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Шкинева А.В. и несовершеннолетняя <адрес>. За <адрес>., а также в период с <адрес> ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 56286 руб. 68коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО ДЕЗ <адрес> по доверенности Назаренко М.Г. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шкинев В.А. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, пояснил, что не производили оплату в связи с материальными трудностями, предоставил суду квитанцию о частичном оплате задолженности по коммунальным платежам на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчики Шкинев О.А., Шкинева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шкинева В.А, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ШкиневВ.А. и ШкиневО.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Шкинева А.В. и несовершеннолетняя <адрес>

Согласно единому жилищному документу, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Вернадского проспект <адрес> (л.д. 18-19).

Истец занимается обслуживанием дома, в котором проживает ответчик.

Из материалов следует, что ответчики в период задолженности принимали услуги по обслуживанию домом со стороны истца.

Таким образом, приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком образовался долг за <адрес>. в размере <адрес> коп. (л.д. 11-16).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена квитанция, свидетельствующая о произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплате жилищно-коммунальных платежей за <адрес> в размере <адрес>. 99 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и пунктом 3 статьи 30, статьей 39 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании указанных выше норм закона, а также при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не вносились в спорный период платежи за жилое помещение, коммунальные услуги, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, поскольку платеж за №. в сумме № коп. ответчиками оплачен (№.).

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1746 рублей 70 коп. (л.д. 17).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 210 ГК РФ, статьями 30,39, 137,153-155,158 ЖК РФ, и статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шкинева Виктора Александровича, Шкинева Олега Александровича и Шкиневой Анастасии Викторовны в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> 69коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1746 руб. 70 коп., а всего – <данные изъяты>) руб. 39коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бабенко О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ