РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГГагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И., при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/14-2011 по иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы к Хриткиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы обратилось в суд с иском к Хриткиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся в период за январь <данные изъяты> задолженность в размере 77786,77 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2533,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Хриткина Г.В. является собственником одной комнаты общей площадью 17,29 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной комнате зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя <данные изъяты> В период за <данные изъяты> ответчик оплату за коммунальные услуги не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 77786,77руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы по доверенности Назаренко М.Г. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хриткина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись в адрес суда не врученными, за истечением срока хранения, однако ответчик, как субъект гражданского оборота должна была поставить в известность жилищные и иные органы в случае отсутствия по своему месту регистрации, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной, и рассматривает дело в силу ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Хриткина Г.В. является собственником одной комнаты общей площадью 17,29 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной комнате зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Хриткина Д.Г.

Согласно единому жилищному документу, ответчик постоянно зарегистрирована и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т <адрес> (л.д. 9).

Истец занимается обслуживанием дома, в котором проживают ответчики.

Из материалов следует, что ответчик в период задолженности принимала услуги по обслуживанию домом со стороны истца.

Таким образом, приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком образовался долг за январь <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или погашении задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и пунктом 3 статьи 30, статьей 39 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании указанных выше норм закона, а также при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не вносились в спорный период платежи за жилое помещение, коммунальные услуги, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей в размере 77786,77 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 2533,60 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы удовлетворить полностью.

Взыскать Хриткиной Галины Васильевны в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы задолженность по коммунальным платежам в размере 77786,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2533,60 руб., а всего 80320 (восемьдесят тысяч триста двадцать),37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бабенко О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ