РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/7-11 по заявлению Фролова Федора Игоревича об оспаривании решения призывной комиссии района Зюзино <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований Фролов Ф.И. просит признать незаконными и отменить заключение медицинской комиссии о годности к военной службе, решение призывной комиссии о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением призывной комиссии района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. Считает данное решение незаконным и необоснованным. Он обучается на втором курсе по очной форме обучения в Московском Г.И. международных отношений МИД России по направлению подготовки (специальности) «экономика», соответствующая справка была своевременно представлена в отдел военного комиссариата при прохождении призывной комиссии. Однако призывной комиссией ему было указано, что специальность, указанная в справке, «мировая экономика» не входит в перечень аккредитованных. Кроме того, согласно действующему законодательству, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Медицинские мероприятия в отношении него также были проведены с нарушением действующего законодательства.

Заявитель Фролов Ф.И., представители заявителя по доверенности Фролова Е.Ю., Фролов И.Е. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель призывной комиссии района «Зюзино» <адрес> по доверенности Синельников К.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований Фролова Ф.И., суду пояснил, что первоначально призывник представил из учебного учреждения документ, несоответствующий действительности, затем принес новую справку, содержащую данные <данные изъяты> летнем сроке обучения, что дает право на отрочку. Кроме того, призыв в отношении Фролова Ф.И. не состоялся, решение о призыве Фролова Ф.И. не принималось, у призывника имеются проблемы со здоровьем.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Фролова Ф.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 «О призыве в октябре – декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено: осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу, в количестве 278 821 человека.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что Фролов Ф.И. состоит на воинском учете и является призывником ОВК <адрес> ЮЗАО <адрес>.

В ходе призыва (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) решения о призыве Фролова Ф.И. на военную службу призывной комиссией принято не было.

Вместе с тем, ходе проведения призывных мероприятий Фролову Ф.И. была выдана повестка, в соответствии с которой он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 час. в военный комиссариат <адрес> ЮЗАО для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. 7 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Согласно справке, представленной Фроловым Ф.И. он является студентом МГИМО (У) МИД России, срок окончания обучения <данные изъяты> год.

В соответствии с п. 18 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации.

Вместе с тем, судом установлено, что Фролов Ф.И. вызывался в военкомат для получения повестки, обязывающей его явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 часам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, что нарушает права призывника, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», который освобождает гражданина от призыва на период отсрочки.

Кроме того, как указывает заявитель и не оспаривалось представителем призывной комиссии медицинские мероприятия в отношении Фролова Ф.И. надлежащим образом не проводились.

В связи с этим доводы заявителя о том, что его незаконно вызывали в военкомат ДД.ММ.ГГГГ и вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки по месту прохождения службы, суд считает обоснованными. Кроме того, категория годности призывнику была определена в период отсрочки и без проведения медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного требования Фролова Ф.И. в части обязания призывной комиссии района «Зюзино» <адрес> устранить нарушения прав и свобод Фролова Ф.И. в части установления категории годности призывника без проведения медицинских мероприятий подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, решения о призыве Фролова Ф.И. на военную службу призывной комиссией принято не было. В личном деле сведения о принятом решении отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии о призыве Фролова на военную службу.

На основании изложенного, положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать призывную комиссию района «Зюзино» <адрес> устранить нарушения прав и свобод Фролова Федора Ивановича, выразившиеся в установлении категории годности призывника в военной службе без соответствующего медицинского освидетельствования.

В удовлетворении остальной части требований Фролова Ф.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.