ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаревой Эмилии Семеновны к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании права собственности на денежные вклады,

У с т а н о в и л :

Гагаринским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по иску Бондаревой Эмили Семеновны к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании права собственности на денежные вклады.

Бондарева Э.С. просит признать за ней право собственности на вклады №.№, а также на проценты, начисленные на день подачи иска. Свои исковые требования основывает на том, что имеет право наследовать денежные средства, хранящиеся на счета Лепешкиной Л.П..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Э.С. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на надлежащего ИФНС России № по <адрес>.

Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение истца, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При этом, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца у суда не имеется.

Однако, в связи с тем, что новый ответчик находится по адресу: <адрес>А, то есть на территории, не относящейся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,41,43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на надлежащего ИФНС России № по <адрес>.

Привлечь АК Сберегательный банк РФ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Гражданское дело по иску Бондаревой Эмили Семеновны к ИФНС России № по <адрес> направить по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.

Судья С.И. Колосова.