РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., с участием адвоката Бородина П.А., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/7-11 по иску Бабицкого Николая Фёдоровича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Бабицкий Н.Ф. обратился в суд с иском ДЖП и ЖФ <адрес>, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО12

В обоснование заявленных требований Бабицкий Н.Ф. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО14 которой на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 35,81 кв.м, расположенная по алресу: <адрес>, <адрес>. Он является наследником по завещанию имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ через представителя он обратился к нотариусу <адрес> Ефимову В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Причиной отказа являются отсутствие данных о фактическом принятии наследства и пропуск 6-ти месячного срока для принятия насдедства. Вместе с тем, он фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти бабушки. На протяжении трех лет до наступления смерти ФИО15 он проживал в наследуемой квартире, продолжает пользоваться ею и нести расходы по содержанию.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Бородин П.А. иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо по делу нотариус <адрес> Ефимов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей Кигай Н.И., Великанову Е.М., Николаеву К.Д., Кронгауза К.М., Беленкину Е.Б., исследовав письменные материалы дела, находит иск Бабицкого Н.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управления приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Великановой Т.М. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

При жизни Великанова Т.М. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе спорную квартиру, она завещала Бабицкому Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1ст. 1118ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Наследственное дело к имуществу Великановой Т.М. не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ефимовым В.И. по заявлению Бабицкого Н.Ф. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.10).

Основанием для вынесения указанного постановления послужило отсутствие данных о фактическом принятии наследства, а также пропуск шестимесячного срока на принятие наследства.

В силу п.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей Кигай Н.И., Великановой Е.М., Николаевой К.Д., Кронгауза К.М., Беленкиной Е.Б. установлено, что Бабицкий Н.Ф. приходится внуком наследодателю Великановой Т.М. В спорной квартире он стал проживать еще при жизни бабушки. После смерти наследодателя продолжать жить в квартире, нес все расходы по содержанию имущества, частично распорядился наследственным имуществом в виде домашней утвари.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются так же тем, что с согласия Великановой Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ Бабицкий Н.Ф. был зарегистрирован по месту жительства в ее квартире.

Таким образом, Бабицкий Н.Ф. в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Великановой Т.М.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, истец в своем иске о наличии таких наследников не указывает.

Принимая во внимание, установленные выше обстоятельства, а также то обстоятельство, что завещание никем не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, а также ст.ст.218, 1111,1112,1118,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Бабицким Николаем Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: г.Москва, проспект 60-летия Октября, дом 31/18, корп.1, кв.<данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью без учета лоджий и балконов – 36,2 кв.м, в том числе жилой – 25,2 кв.м, расположенную по адресу :г. <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.