РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГГагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи БабенкоО.И., при секретаре ГафаровойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы к Смирновой Светлане Андреевне, Смирнову Андрею Вадимовичу, Смирнову Вадиму Ивановичу, Смирнову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Первоначально ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы обратилось в суд с иском к Смирновой Светлане Андреевне, Смирнову Андрею Вадимовичу, Смирнову Вадиму Ивановичу, Смирнову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся в период с <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>29 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1744,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Смирнова С.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают супруг Смирнов В.И., сыновья Смирнов А.В., Смирнов Е.В. В период <данные изъяты>. ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила требования, в связи с частичной оплатой долга, просила суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>,98 руб. В судебное заседание представитель истца ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы по доверенности Назаренко М.Г. явилась, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом, однако конверты вернулись в адрес суда не врученными, за истечением срока хранения, в то время как ответчики обязаны были как субъекты гражданского оборота поставить жилищные и иные органы в известность в случае не проживания по месту регистрации для получения почтовой корреспонденции. Однако, учитывая, что ответчиками произведена частичная оплата долга, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие поскольку ответчики знают о том, что имеется в производстве суда дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся ответчиков в силу ст.119,167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова С.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Смирнов А.В., Смирнов Е.В., Смирнов В.И. Согласно единому жилищному документу, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 9). Истец занимается обслуживанием дома, в котором проживают ответчики. Из материалов следует, что ответчики в период задолженности принимали услуги по обслуживанию домом со стороны истца. Таким образом, приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиками образовался долг за период с <данные изъяты>. (л.д. 11-14). Однако, как пояснила представитель истца ответчиками частично была погашена сумма долга перед истцом в размере <данные изъяты>,31 руб. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и пунктом 3 статьи 30, статьей 39 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании указанных выше норм закона, а также при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не вносились в спорный период платежи за жилое помещение, коммунальные услуги, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей согласно уточненным требованиям в размере <данные изъяты>,98 руб.. В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 650,99 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Андреевны, Смирнова Андрея Вадимовича, Смирнова Вадима Ивановича, Смирнова Евгения Вадимовича в пользу ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г.Москвы задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Бабенко О.И. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>