РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2011 по иску Маношкина Владимира Владимировича к Прудовскому Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маношкин В.В. обратился в суд с иском к Прудовскому Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2977 руб., ссылаясь на то, что решение Гагаринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прудовского Д.М. в пользу истца денежных средств в сумме № руб. ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец Маношкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прудовский Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Копия искового заявления ответчиком получена, возражений на иск в суд им не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Маношкина В.В. к Прудовскому Д.М. о взыскании долга по договору займа с Прудовского Д.М. в пользу Маношкина В.В. взысканы сумма займа в размере № руб., проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39369, 07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5883, 57 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда взыскателю Маношкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Прудовского Д.М. в пользу Маношкина В.В. задолженности в размере <данные изъяты>, 47 руб.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Прудовским Д.М. обязанности по исполнению судебного акта подтверждается объяснениями истца Маношкина В.В. в судебном заседании, а также справкой Гагаринского отдела судебных приставов УФСС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежных средств в счет погашения долга на депозитный счет отдела судебных приставов Прудовским Д.М. перечислено не было (л.д. 20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Прудовским Д.М. доказательств надлежащего исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с этим суд считает правомерными требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

При этом с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. суд согласиться не может.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с этим суд считает, что с момента вступления решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Прудовский Д.М. должен был, в том числе - до предъявления исполнительного листа к исполнению в принудительном порядке, исполнить установленное судом денежное обязательство перед истцом.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если только иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Прудовского Д.М. в пользу истца Маношкина В.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, 40 руб. (<данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты>, 83 руб. (проценты, предусмотренные договором) + 5883, 57 руб. (госпошлина)), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% (1/360 от 7,75 % = 0,<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, 37 руб. (<данные изъяты>, 40 руб. х <данные изъяты> дней х 0, 0215 / 100).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506, 93 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (84, 21%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудовского Дмитрия Михайловича в пользу Маношкина Владимира Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., а всего <данные изъяты> рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ