Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И, при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/7-11 по иску Кормановского Владимира Анатольевича к Васильеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кормановский А.Л. обратился в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты на сумму займа, в размере 816,93 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования до общей суммы <данные изъяты>,97 рублей (л.д.29), увеличив требования в части взыскания процентов на сумму займа до <данные изъяты>,89 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>,67 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, до <данные изъяты>,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Кормановский В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор процентного займа с ответчиком, по которому передал последнему <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В установленный срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Казейкин Д.Е. представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.

В связи с отказом истца от иска следует отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39,144,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кормановского Владимира Анатольевича от исковых требований к Васильеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Васильеву Владимиру Анатольевичу, в пределах цены иска, то есть в пределах <данные изъяты>,73 рублей, принятые на основании определения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Колосова.