Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терещенко Александра Григорьевича к ООО "Страховая компания "Актив" о взыскании вексельного долга,

Установил:

Терещенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Актив» о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Малахит» были выданы простые беспроцентные векселя серии М № вексельной суммой <данные изъяты> рублей ООО «ВестБриджПром». Местом платежей указано: <адрес>, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время векселедержателем является Терещенко А.Г., правопреемником векселедателя является ООО «Страховая компания «Актив». До настоящего времени векселя не были предъявлены к акцепту и платежу.

В судебном заседании истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Представители ответчика ООО Страховая компания «Актив» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска и пояснили что, векселя были погашены, поддержали письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив доказательства в своей совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая фирма «Малахит» выпустила 2 простых векселя серии М № на сумму <данные изъяты>. и № на сумму <данные изъяты>., местом составления векселей указан <адрес>.

Перечисленные векселя выданы ООО «ВестБриджПром», в векселях указано, что ООО Страховая фирма «Малахит» обязуется уплатить против данных простых векселей ООО «ВестБриджПром» по предъявлении по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы, имеется бланковый индоссамент, исполненный ООО «ВестБриджПром», подпись генерального директора Бондаренко А.Ю. (л.д. 6-9 том 1)

Правопреемником векселедателя ООО «Страховая фирма «Малахит» является ООО «Страховая компания «Актив», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В настоящее время Терещенко А.Г. является векселедержателем спорных векселей на основании договора купли-продажи дисконтных векселей №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вектор-ТЦБ» и Терещенко А.Г. (л.д. том 1 л.д.205-209).

До даты подачи иска векселя не были предъявлены векселедержателем Терещенко А.Г. векселедателю к акцепту и платежу, однако, не предъявление векселей к акцепту до подачи иска не освобождает векселедателя от исполнения обязательства по уплате вексельного долга, не является основанием для отказа истцу в иске.

Спорные векселя не содержат записи о погашении.

В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бума

Согласно ст. 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение.

3. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя.

Согласно ст. 316 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В обосновании возражений ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая фирма «Малахит» и ООО «Инвестиционное общество «Русский партнер», векселедержателем на тот момент, заключено соглашение о досрочной оплате простых векселей серии М, за номерами №, №, номинальной стоимостью по <данные изъяты>. каждый (л.д. 174). Согласно акту-приема передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвестиционное общество «Русский партнер» передало денежные средства ООО Страховая фирма «Малахит» в счет оплаты по указанным векселям в полном объеме, Сведения о повторной выдаче векселей не имеется.

С данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 «Положения о простом и переводном векселе» (Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе") векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Оплата в 2006 году спорных векселей кроме последнего векселедержателя не ограничивает прав последнего векселедержателя на платеж, поскольку действующее весельное законодательство не ограничивает обращение векселя числом его предъявлений к акцепту и платежу, отметки о погашении векселей, векселедержателем которых является Терещенко А.Г. не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривалось подлинность векселей, в рамках судопроизводства проведена судебная техническая экспертиза, экспертом ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ сделаны выводы о том, что оттиски печати, имеющиеся в спорных простых векселях нанесены не печатями ООО «СК «Малахит», поскольку не совпадают печати по форме и цифрам, расположенным в микротексте на темном фоне (л.д. 67-71 том1)

Установление экспертом выводов о несоответствии печатей в векселях с представленными образцами печати, имеющимися в акте об уничтожении, не является основанием для признания векселей недействительными, поскольку согласно ст. ст. 1 и 75 «Положения о простом и переводном векселе» печать не является обязательством вексельным признаком, что также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Экспертами АНО «Центр судебных экспертиз» был сделан вывод о невозможности определения периода выполнения текста на векселях, указывая, что печатный текст выполнен на лазерном принтере, рукописные тексты генеральным директором выполнены чернилами для капиллярных ручек, научно-обоснованных методики по определению давности текстов выполненных на лазерном принтере и рукописных текстов и подписей выполненных чернилами для капиллярных авторучек не разработаны, отсутствуют, подписи от имени Серебряковой Е.Ю. выполнены ранее августа 2007 года (л.д. 113-144 том 2)

Оснований не доверять выводам экспертов по проведенным судебным техническим экспертизам не имеется, допрошенная в судебном заседании эксперт Мылова С.Н. показала, что при проведении экспертизы применялись научно-обоснованные методики, вывод об изготовлении векселей ранее августа 2007 года сделана на основании подписи Серебряковой Е.Ю., произведенные шариковой ручкой.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности спорных векселей.

Представленное ответчиком заключение специалиста № Миловидовой О.Ю., одновременно представляющая в судебном заседание интересы ответчика, судом не принято в качестве доказательства, поскольку также не содержит выводов о подложности, недействительности векселей.

Согласно ст. 64, 65 Положения о переводном и простом векселе» переводный вексель может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах.

Эти экземпляры должны быть снабжены последовательными номерами в самом тексте документа; в противном случае каждый из них рассматривается как отдельный переводный вексель.

Если в векселе не указано, что он выдан в единственном экземпляре, то векселедержатель может требовать выдачи ему за его счет нескольких экземпляров. Для этого он должен обратиться к своему непосредственному индоссанту, который обязан оказать ему содействие в отношении своего индоссанта и так далее, восходя до векселедателя. Индоссанты обязаны воспроизвести индоссаменты на новых экземплярах.

65. Платеж, произведенный по одному экземпляру, освобождает от ответственности, даже если не было обусловлено, что платеж этот погашает другие экземпляры. Однако плательщик продолжает отвечать по каждому акцептованному им и не возвращенному ему экземпляру.

Индоссант, который передал экземпляры различным лицам, а также и последующие индоссанты обязаны по всем экземплярам, на которых имеется их подпись и которые не были возвращены.

На основании изложенного, учитывая, что истец является законным векселедержателем спорных векселей, отметки о погашении спорные векселя не имеют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с пользу истца с ответчика ООО «СК «Актив» суммы по двум векселям в размере 27184760 рублей.

Также в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей (л.д.2), в пользу ГУ РФЦСЭ при Минюсте расходы по оплате услуг эксперта в размере 19120 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Актив» в пользу Терещенко Александра Григорьевича задолженность по оплате векселе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей, а всего <данные изъяты> (двадцать семь миллионов двести три тысячи восемьсот пять) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Актив» в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции расходы по оплате услуг эксперта в размере 19120 (девятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Черныш Е.М.