ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Черник П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС № по <адрес> к Аветисян Артему Давидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

Истец ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Аветисян А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие факт оплаты налога и пени в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ч.2 ГК РФ, Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из ходатайства истца положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ИФНС № по <адрес> к Аветисян Артему Давидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья