РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Амирову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Амирову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2296, 31 руб., ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС № по <адрес>, является собственником автомобилей: марки Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 131 л.с.; марки Нендэ Элантра государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 105 л.с.; марки Вольво государственный регистрационный знак № мощность двигателя 299 л.с.; марки Хендэ государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 80 л.с. В соответствии со ст. 363 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 <адрес> уведомление ответчиком не исполнено. В связи с этим в его адрес было направлено требование на добровольную уплату недоимки и пени, ответа на которое не поступило. Представитель И.Ф. налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Амиров Е.В. и его представитель по доверенности Макеев В.В. против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком полностью погашена. Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пп. 1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком налога. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком при уплате налогов наличными денежными средствами – с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк. Ответчиком Амировым Е.В. суду представлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в размере 573, 69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350,10 руб. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Амирова Е.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2296, 31 руб. удовлетворению не подлежат, так как сумма задолженности и пени ответчиком уплачена полностью в добровольном порядке. От исковых требований на момент разрешения спора истец не отказался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд Москвы в течение 10-ти дней. Федеральный судья Мухортых Е. Н.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Амирову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере 2296 руб. 31 коп. - отказать.