РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Юрия Анатольевича к Вазаговой Белле Давидовне о взыскании денежных средств,

установил

Истец Нестеров Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Вазаговой Б.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу № рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства по договору займа на сумму №, 00 рублей и №,00 долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по устной договоренности договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг в полном объеме не вернула, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчиком возвращено истцу №,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Алексеев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Вазагова Б.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как видно из материалов дела, ответчик дважды не явилась в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вазагова Б.Д. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровым Ю.А. и Вазаговой Б.Д. был заключен договор займа, согласно условиям которого, последняя взяла в долг у истца №,00 рублей и №,00 долларов США и обязалась возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок договора сторонами был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик уклонилась от исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок в полном объеме и в настоящее временя свои обязательства исполнила частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая, что ответчик взяла на себя обязательства по договору займа, между тем в полном объеме взятые на себя обязательства в предусмотренный соглашением сторон срок не выполнила, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Каких-либо возражений на исковые требования Вазагова Б.Д. суду не представила.

Таким образом, требования Нестерова Ю.А. о взыскании с Вазаговой Б.Д. долга в общем размере № рублей подлежат удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с Вазаговой Б.Д. в пользу Нестерова Ю.А. № рублей и возврат уплаченной госпошлины в № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вазаговой Беллы Давидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Нестерова Юрия Анатольевича – № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего – №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ