РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Смольскому Александру Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Смольскому А. И. о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1) сумму задолженности в размере №, 25 рублей; неустойку в размере №, 91 рублей; в счет возмещения убытков 710, 70 рублей и возврат госпошлины 2114, 78 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Смольским А.И. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика карту №, открыл ему банковский счет, используемы в рамках договора о карте, осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного ответчику лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. При этом в добровольном порядке требование банка о возврате задолженности ответчик не исполнил, задолженность составляет №, 25 рублей. Неустойка составляет №, 91 рублей.

Представитель истца по доверенности Муравьева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Смольский А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и карты Русский Стандарт (л.д. 8).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с Заявлением, ответчик согласился с тем, что указанные в его заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров, моментом одобрения банком предложения ответчика о заключении договора о карте «Русский Стандарт», предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета, является дата совершения банком действий по открытию счета, с этого момента договор о карте считается заключенным.

Истец надлежащим образом исполнил сои обязательства по договору, ответчику был открыт счета, выдана карта за № лимитом № рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о кредитной карте, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа.

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия договора, не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

Согласно п. 4.12. Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной выписке, клиент выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в Заключительной выписке, за каждый день просрочки.

Сумма задолженности составляет №, 25 рублей. Сумма неустойки из расчета 397 дней просрочки оплаты задолженности составляет №, 91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по тому основанию, что от Смольского А.И. поступили возражения. Однако, отменой судебного приказа за банком сохраняется право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере №, 25 рублей; неустойка в размере №, 91 рублей; убытки в размере 710, 70 рублей, всего №, 86 рублей. С учетом ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 2114, 78 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смольского Александра Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» №, 86 рублей и возврат госпошлины в размере 2114, 78 рублей, всего №), 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ