ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е. А. при секретаре Дружининой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2011 по иску ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» к Булгакову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» обратилось в суд с иском к Булгакову В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере № №,37 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2082,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Булгаков В.И. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2010 г. Булгаков В.И. оплату за услуги по договору не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере №,37 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Булгаков В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» и ответчиком был заключен договор №№ управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятому в соответствии с законодательством (п.2.2.1).. В соответствии со статьей 210 ГК РФ и п.3 ст.30, ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленной истцом истории начислений за ответчиком образовался долг с ДД.ММ.ГГГГ – сентябрь 2010 года в размере 62752,37 руб. (л.д.38-39). В судебном заседании был проверен представленный расчет задолженности, оплата за жилье и коммунальные услуги правильно начислялась ответчику в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Главы и администрации <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или погашении задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных и иных коммунальных платежей в размере №,37 руб. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором подряда № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Малинкиной И.А., а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, против взыскания судебных расходов не возражал, доказательств их чрезмерности не представил, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Управляющая организация «ДОМОВОЙ» с Булгакова В. В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2082,57 руб.(л.д. 7). С учетом изложенного, руководствуясь статьей 210 ГК РФ, статьями 30,39, 137,153-155,158 ЖК РФ, и статьями 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Булгакова Вячеслава Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания «ДОМОВОЙ» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере №. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2082 (две тысячи восемьдесят два) руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Е. А. Грицких Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ