РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

с участием адвоката Садовой В.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аваковой Ольги Николаевны к Каштэлян Ларисе Сергеевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Установил:

Истец Авакова О.Н. обратилась в суд с иском ответчику Каштэлян Л. С., о возмещении ущерба и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере № рублей в качестве возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда № рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, этаж 3. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив квартиры истца по причине инсталляции унитаза в квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУП ДЕЗ <адрес> был составлен акт обследования квартиры истца, в котором установлены причины залива и размер материального ущерба, причиненный имуществу истца. В соответствии с указанным актом была составлена смета на ремонтно-отделочные работы, согласно которой в результате залива квартиры, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Также, по мнению истца, ему был причинен моральный вред.

Истец Авакова О.Н. с представителем по доверенности Садовой В.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Каштэлян Л. С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГУП ДЕЗ <адрес> по доверенности Миляев С.В. в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Авакова О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 3 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца, на предмет которого было проведено обследование и составлен АКТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ГУП ДЕЗ <адрес>. Как следует из акта, квартире истца были причинены повреждения, а именно: кухня 8 кв.м.:стены (обои) – отслоение обоев; потолок – масл. краска – отслоение краски на 1,5 п.м.; отслоение краски на наличники шкафа (антресоль) – 1,0 п.м., отслоение краски на наличники над антресолью - 1.0 п.м.. отслоение краски на наличники входной двери; туалет – стены (обои) – отслоение обоев.

Вышеуказанные дефекты появились в результате залития квартиры истца с вышерасположенной <адрес>, <адрес>, по причине течи инсталляции унитаза.

Истец обратился в ЗАО ЕСС «А-Айсберг» с целью произвести необходимые ремонтные работы по устранению дефектов, причиненных заливом, как следует из сметы, общая стоимость ремонтных работ – № (л.д. 10-11); стоимость материалов – № рублей, всего № рублей.

Акт обследования установил, что причиной залития квартиры истца является течь из инсталляции унитаза в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которой является ответчик, суд считает ответчика ответственной за причинение ущерба квартире истца.

Своих возражений ответчик не представил.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд, исследовав все в совокупности, приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика как с ответственного за причинение вреда имуществу истца стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства. Следовательно, основания для удовлетворения требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей – отсутствуют.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцами на оплату госпошлины в размере 7893 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Каштэлян Ларисы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Аваковой Ольги Николаевны № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего №), 34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ