РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Международный банк Азербайджана - Москва» (Общество с ограниченной ответственностью) к Юсуфову Симону Юсуфхаимовичу, ООО «Эмерал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Международный банк Азербайджана - Москва» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам Юсуфову С. Ю., ООО «Эмерал» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение кредита в размере № рублей, проценты за пользование кредитом №, 99 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 535643, 84 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 47585, 30 рублей и возврат госпошлины 48946, 83 рублей, всего 8198312, 95 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юсуфовым С.Ю. был заключен кредитный договор №Ф-Р на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислением денежных средств на текущий счет заемщика, однако Юсуфов С.Ю. до настоящего момент не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Юсуфова С.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ООО «Эмерал» №Ю-П, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам последнего, указанным в кредитном договоре. Должники нарушили условия кредитного договора и договора поручительства.

Представитель истца по доверенности Бутенко А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Юсуфов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эмерал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает неявку ответчиков Юсуфова С.Ю., ООО «Эмерал» в судебное заседание неуважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что августа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юсуфовым С.Ю. был заключен кредитный договор №Ф-Р на сумму № рублей по которому Юсуфов С.Ю. (Заемщик) получил денежные средства в указанном размере на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 18 процентов годовых (л.д. 10-12).

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было дано поручительство ООО «Эмерал». Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Ю-П.

В соответствии с п.п. 1.2.-1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Ю-П., поручитель обязуется безусловно и безотзывно с рок не позднее одного рабочего дня с момента получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить всю сумму задолженности путем перечисления платежей на счет банка, указанный последним в уведомлении. Поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме по обязательствам последнего. Указанным в кредитном договоре. Выполнение обязательств поручителя по настоящему договору обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами и денежными средствами.

Каких-либо возражений на исковые требования ответчиками в адрес суда представлено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Юсуфову С.Ю. денежные средства в размере № рублей. Однако в нарушение условий договора, заемщик и поручитель от исполнение своих обязательств по кредитному договору и по договору поручительства соответственно уклонились, не возвратив сумму займа, а также предусмотренные проценты в установленный договором срок.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием об уплате денежных средств, однако до настоящего времени обязательства ответчиков по кредитному договору и договору поручительства не исполнены.

Суд приходит к выводу, что ответчики Юсуфов С. Ю., ООО «Эмерал» существенно нарушили условия кредитного договора и договора поручительства, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Юсуфова С. Ю., ООО «Эмерал» задолженность по кредитному договору № рублей, проценты за пользование кредитом №, 99 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере №, 84 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 47585, 30 рублей и возврат госпошлины 48946, 83 рублей, всего 8198312, 95 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Юсуфова С. Ю., ООО «Эмерал» солидарно в пользу «Международный банк Азербайджана - Москва» (ООО).

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Юсуфова Симона Юсуфхаимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а, <адрес>), ООО «Эмерал» в пользу «Международный банк Азербайджана - Москва» (Общество с ограниченной ответственностью) – №), 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ