ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

адвокатов Чунаевой А.В., Шумихиной Е.С.

при секретаре Сусалевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Центракадемстрой» к Каналошу Владимиру Георгиевичу о выселении из комнаты в комнату,

установил:

ОАО «Центракадемстрой» обратилось в суд с иском к Каналошу Владимиру Георгиевичу, просит выселить его из комнаты площадью № кв.м. в комнату №,5 кв.м. помещения № по <адрес> взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ОАО «Центракадемстрой» к Каналошу В.Г. о выселении из жилого помещения № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, т.е. о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца против прекращения производства по делу возражала, поскольку при рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ году судом были рассмотрены требования о выселении Каналоша В.Г. из блока № по <адрес>, однако вопрос о его праве на жилое помещение применительно к имеющемся в нем комнатам не рассматривался.

Представители ответчика просили прекратить производство по делу, поскольку судом в ДД.ММ.ГГГГ году аналогичные требования истца уже были рассмотрены в отношении всего жилого помещения, суд установил, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях. Кроме того, представители пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «ЖКК», выдавшем Каналошу В.Г. ордер на комнату, площадью № кв.м. в жилом блоке №, был рассмотрен вопрос о присоединении ответчику комнаты, площадью 9,1 кв.м., принято положительное решение. Данное обстоятельство ответчик Каналош подтвердил в судебном заседании.

Прокурор просила прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что производство по настоящему гражданскому делу полежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение № по <адрес> состоит из двух комнат, площадью № кв.м. и № кв.м.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ОАО «Центракадемстрой» к Каналошу В.Г. о выселении из жилого помещения № по <адрес> коп.1 без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку комната, площадью № кв.м. является одной из комнат жилого помещения №, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о том, что судом вопрос о праве Каналоша В.Г. на жилое помещение применительно к имеющемся в нем комнатам не рассматривался не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объяснения ответчика о присоединении к ранее занимаемой им комнате, площадью № кв.м., комнаты, площадью № кв.м. не опровергнуты, ООО «ЖКК» в настоящее время не существует, что подтверждается ответом из ЕГРЮЛ.

Отсутствие у Каналоша В.Г. ордера на комнату, площадью № кв.м. не должно нарушать его жилищные права, поскольку согласно представленным жилищным документам: выпискам из домовой книги, финансовому-лицевому счету, справками о проверке жилищных условий ОАО «Центракадемстрой» неоднократно подтверждалось его право на комнату, площадью № кв.м. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения, суд установил, что Каналош В.Г. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях.

На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Центракадемстрой» к Каналошу Владимиру Георгиевичу о выселении из комнаты, площадью № кв.м. в комнату № кв.м. помещения № по <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес>.

Судья: