РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титковой Валентины Ивановны к Зюзиной Ирине Ивановне о признании нотариального свидетельства и свидетельства о государственной регистрации недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Титкова В.И. обратилась с иском к Зюзиной И.И. о признании нотариального свидетельства и свидетельства о государственной регистрации недействительными, признании права собственности на наследственное имущество. ФИО40 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сайкина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Катаевой Г.А. на имя Зюзиной И.И. на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать за ней право собственности на 1/10 долю спорной квартиры.

В обоснование иска Титкова В.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Сайкин И.А., который имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Перед смертью более, чем за год, отец переехал к ней в <адрес> по адресу: <адрес>. При переезде отец перевез в ее квартиру свои вещи: телевизор, диван, стол, личные вещи. После смерти отца все это имущество осталось у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было переведено захоронение №, участок № б на Хованском кладбище, за которой она ухаживает. Гагаринским Военкоматом на ее имя была перечислена денежная сумма, которую она израсходовала на изготовление и установку памятника. Истица считает, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К нотариусу она обратилась не сразу, полагая, что может сделать это в любой момент. Зюзина скрыла от нее, что отец является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кроме того, не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника первой очереди по закону, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Зюзиной И.И., является незаконным, поскольку она, также как и ответчица, приходится дочерью наследодателю и наследником первой очереди по закону.

Представитель истца по доверенности – Макарова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Зюзиной И.И. по доверенности Конов М.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица по делу Сайкина В.А., Зюзина Л.С., нотариус <адрес> Катаева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, огласив показания свидетелей ФИО21., ФИО42, Черняева С.В., Толмачевой А.В., исследовав письменные материалы, находит исковые требования Титковой В.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По делу установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сайкину И.А. принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно копии регистрации дела на квартиру другими участниками общей долевой собственности в настоящий момент являются: Сайкина В.А. – в размере 2/5 доли (1/5 в порядке приватизации, 1/5 в порядке наследования по закону после смерти Фирсановой А.А.), Зюзина Л.С. – в размере 1/5 доля, Зюзина И.И. в размере 1/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Сайкин И.А. умер (л.д.7).

В соответствии с п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону имущества Сайкина И.А. являются его дети: дочь от первого брака - Титкова В.И. (истец), дочь от второго брака - Зюзина И.И. (ответчик).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Сайкиной В.И., где в графе отец указан Сайкин И.А., справкой о заключении брака, согласно которой Сайкина В.И. сменила фамилию на Титкову в связи с заключением брака (л.д.9); свидетельством о рождении Сайкиной И.И., где в графе отец указан Сайкин И.А., а также свидетельством о браке, согласно которому Сайкина И.И. сменила фамилию на Зюзина в связи с вступлением в брак (л.д. 91).

Судом также установлено, что брак между Сайкиным И.А. и Сайкиной (Фирсановой) В.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Таким образом, третье лицо по делу Сайкина В.А. не является наследником имущества Сайкина И.А.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу Сайкина И.А. не установлено. Согласно пояснениям сторон, иных наследников не имеется.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Сайкина И.А., открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катаевой Г.А., с заявлением о принятии наследства первой обратилась ответчица Зюзина И.И. (л.д.84), указав при этом, что других наследников по закону не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Катаевой Г.А. выдано Зюзиной И.И. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.100).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Титкова В.И. (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катаевой Г.А. выдано постановление об отказе Титковой В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что она пропустила шестимесячный срок на принятие наследства.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По делу установлено, что ответчик Зюзина И.И. приняла наследство отца, поскольку постоянно проживала и пользовалась квартирой как при его жизни, так и после его смерти.

Возражения ответчицы относительно заявленных требований сводятся к тому, что истица не доказала свое родство, а также пропустила срок на принятие наследства. Вместе с тем ответчица, лично участвуя в заседаниях по делу, а так же ее представитель, не отрицали, что наследодатель Сайкин И.А. после расторжения брака со второй женой (матерью ответчицы) не проживал в спорной квартире и отношения с семьей не поддерживал.

Возражения ответчицы относительно того, что Титкова В.И. не доказала свое родство с наследодателем суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются свидетельством о рождении Сайкиной (ныне Титковой) Валентины Ивановны (л.д. 118), а также выпиской из единого жилищного документа, из которой следует, что Титкова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире и снята с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Как следует из объяснений представителя истца, Зюзина и ФИО43 до ДД.ММ.ГГГГ года жили вместе, приходятся друг другу сводными сестрами, и, следовательно, были знакомы.

Доводы истицы Титковой В.И. о том, что она также совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства отца Сайкина И.А., в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Из объяснений представителей сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 в квартире отца никогда не проживала.

Представитель истицы пояснила, и это не оспаривалось ответчиком, что их отец после развода со второй супругой стал проживать с другой женщиной в районе ст. место «Семеновская», однако в 2005 году их отношения разладились, и Сайкин И.А. переехал к ФИО46 взяв с собой личные вещи, документы, телевизор, посуду. У дочери ФИО45 он проживал в отдельной комнате, лечился в поликлинике по ее месту жительства, и жил там до самой смерти. ФИО47 организовала похороны отца, установила памятник, в том числе и за счет военкомата, приняла его наследство в виде телевизора, дивана и стола, посуды. Однако истица не знала о том, что ее отец участвовал в приватизации квартиры, в которой раньше проживал, и являлся собственником 1/5 доли квартиры. В связи с чем к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась. Только в мае 2010 года ей позвонила Зюзина И.И. и попросила отказаться от доли наследства.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы.

К показаниям свидетеля ФИО24 (гражданской супруги Сайкиной И.А.), показавшей, что Сайкин до самой смерти проживал с ней и к ФИО48 не переезжал, суд отнесся критически, поскольку ФИО26 перед началом допроса пояснила, что испытывает неприязнь к истице. В своих показаниях она неоднократно указывала, что с ФИО49 у них были плохие отношения.

Вместе с тем, показания ФИО25 подтверждают, что ФИО50 приходится дочерью Сайкину И.А.

Кроме того, доводы истицы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО51, Черняева С.В., Толмачевой А.В., из которых следует, что в мае 2005 года Сайкин И.А. переехал из квартиры ФИО27 в квартиру ФИО52, перевез свой телевизор, диван, стол, посуду, после чего проживал у дочери до самой смерти.

Из медицинской карты амбулаторного больного Сайкина И.А., представленной поликлиникой № <адрес>, следует, что наряд скорой помощи вызывался 13 и ДД.ММ.ГГГГ по адресу, где постоянно проживает Титкова В.И.

Представители сторон не оспаривали, что в похоронах Сайкина И.А. никто, кроме ФИО53, не участвовал, ни дочь от второго брака Зюзина, ни его последняя гражданская жена ФИО28.

Таким образом, Титкова В.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего отца Сайкина И.А., поскольку похоронила его, установила памятник, пользуется его имуществом.

То обстоятельство, что Титкова В.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может служить основанием для отказа в иске.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истицы о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом на имя Зюзиной И.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оспаривания доли наследников в наследном имуществе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку ФИО54 и Зюзина имеют равные права на наследство, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Катаевой Г.А. на имя Зюзиной Ирины Ивановны, должно быть признано недействительным в части определения права на наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку фактически доля каждого из наследников в наследственном имуществе должна составлять 1/10 (1/5 : 2).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Применяя последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону, за Титковой В.И. следует признать право собственности на 1/10 долю в праве собственности на спорную квартиру, вторая доля наследства в размере 1/10 должна перейти в собственность наследника Зюзиной И.И. При этом за Зюзиной И.И. следует признать право собственности 3/10 доли квартиры, из них 1/5 в порядке приватизации, 1/10 в порядке наследования по закону.

Доли других участников общей собственности на спорную квартиру должны остаться прежними: Сайкиной В.А. принадлежит 2/5 доли (1/5 в порядке приватизации, 1/5 в порядке наследования по закону после смерти Фирсановой А.А.), Зюзиной Л.С. – 1/5 доля в порядке приватизации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 названного Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации или запись в Реестре о государственной регистрации права.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права Зюзиной И.И. на 1/5 долю квартиры, полученную в порядке наследства.

На основании изложенного, ст.ст. 168, 1111, 1112,113, 1142, 1153, 1154, 1164 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Катаевой Г.А. на имя Зюзиной Ирины Ивановны после смерти наследодателя Сайкина И.А., на наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Титковой Валентиной Ивановной право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сайкина И.А..

Признать за Зюзиной Валентиной Ивановной право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, (из них -1/5 в порядке приватизации, 1/10 в порядке наследования по закону).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.