Решение именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2011 по иску ООО «АКАДЕМСЕРВИС» к Масаловой Евгении Александровне, Некоммерческое партнерство «Гертруда» о взыскании денежных средств, Установил: ООО «АКАДЕМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Масаловой Е.А., Некоммерческое партнерство «Гертруда» о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКАДЕМСЕРВИС» и Некоммерческим партнерством «Гертруда» заключен договор № №, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказать/ продать услуги непосредственно Заказчику и/или клиентам Заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги: услуги по размещению, перелету, переезду, транспортному обслуживанию, питанию, экскурсионному обслуживанию, визовой поддержки, встрече-проводам, услуги гидов-переводчиков, конференц-услуги, а также любые другие гостинично-туристические услуги, требующиеся заказчику-клиентам Истец в соответствии с условиями договора произвел оказанные услуги ответчику, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на общую сумму №, 50 рублей, ответчик оплачено лишь № рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила №, 50 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере № рублей, неустойку в сумме №, 11 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, просил удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления, также пояснила, что ответчик затягивает рассмотрение данного дела в связи с нежеланием расплачиваться по долгам, в первом судебном заседание наличие задолженности не отрицала. Ответчик Масалова Е.А., являющаяся одновременно генеральный директором Некоммерческого партнерства в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах своей неявки в судебное заседание, ранее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, просила отложить ввиду ухудшения состояния здоровья, после судебного заседания, отложенного судом, не представила доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. Представитель Некоммерческого партнерства «Гертруда» в судебное заседание не явился, извещался судом через Масалову Е.А., поскольку Масалова Е.А. является генеральным директором данного Партнерства, ранее сообщала суду, что по юридическому адресу Партнерство не находится, корреспонденция не забирается, офис фактически находится по адресу ее места жительства. Суд приходит к выводу, что Масалова Е.А. и НК «Гертруда» извещены о времени и места рассмотрения данного дела, не представили суду доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМСЕРВИС» и Некоммерческим партнерством «Гертруда» заключен договор № № В соответствии п.1.1 договора ООО «АКАДЕМСЕРВИС» обязался по заданию Заказчика НП «Гертруда» оказать/продать услуги непосредственно Заказчику и/или клиентам Заказчика, а Заказчик НП «Гертруда» обязался оплатить эти предоставленные услуги. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оказанию/продаже подлежат услуги по размещению, перелету, переезду, транспортному обслуживанию, питанию, экскурсионному обслуживанию, визовой поддержке, встрече-проводам, услуги гидов-переводчиков, конференц-услуги, а также любые другие гостинично-туристические услуги, требующиеся Заказчику /Клиентам. Оказание услуг Истцом ответчику НП «Гертруда» заключалось в подборе и бронировании гостиничных номеров и иных сопутствующих услуг (организация питания на базе завтраков) для клиентов НП «Гертруда» по 4 (четырем заказам) за указанный период. Согласно п.2.2. Договора, «Академсервис» приступает к выполнению Заказа после письменной акцептации Заказчиком письменных предложений и/или подписания дополнительных соглашений и/или оплаты выставленных счетов.» Письменные предложения направлялись полномочным представителем Истца по электронной почте НП «Гертруда», указанной в реквизитах НП «ГЕртруда» на последней странице Договора. Акцептация Ответчиком НП «Гертруда» предложений заключалась в направлении письма соответствующего по смыслу или прямо указывающего на принятие условий оказания услуг Ответчиком, также на официальный электронный адрес Истца или его полномочного представителя. ООО «Академсервис» надлежащим образом производил оказание услуг ответчику НП «Гертруда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику НП «Гертруда» были оказаны услуги на общую сумму № №50 руб. из которых ответчиком – НП «Гертруда» было оплачено, всего лишь 37 500,00 руб. По состоянию на день подачи иска основная сумма долга ответчика НП «Гертруда» перед истцом по договору составляет сумму в размере №) рублей 50 копеек. Руководствуясь п.3.6. статьи 3 д оговора, а именно: «Если в течение вышеуказанного срока в Академсервис не поступил от Заказчика письменный мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов, то руководствуясь п.2 ст.438 ГК РФ, настоящим мтороны установили, что документы считаются принятыми и подписанными Заказчиком и никакие претензии Заказчика в дальнейшем в отношении надлежащего оказания/продажи услуг, Академсервисом не принимаются. При возникновении дебиторской задолженности в соответствии с подписанным актом выполненных работ и актом на штрафы (или признания актов подписанными в соответствии с п.3.6. Договора), Заказчик обязан оплатить ее в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующего акта, либо исключительно по соглашению Сторон, учесть ее в последующих расчетах.». Ответчик НП «Гертруда» признал наличие собственной дебиторской задолженности перед Истцом, путем подписания Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение следующих 3 (трех) дней оплата дебиторской задолженности (в порядке п.3.6. Договора) от НП «Гертруда» не поступила. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, но встречного исполнения обязательства по оплате, Ответчик - 2 не произвел. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, НП «ГЕртруда» и Масаловой Е.А. именуемая по Договору поручительства «Поручитель» заключили Договор поручительства №№ Согласно п.1. Договора поручительства, Масалова Е.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Ответчиком НП «Гертруда» всех его обязательств перед Истцом, указанных в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющего неотъемлемой частью Договора. В п.2. Договора поручительства указано, что НП «Гертруда» и Масалова Е.А. отвечают перед истцом «солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств». Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку задолженность по Договору не погашена ни НП «Гертруда» ни Масаловой Е.А., доказательств обратного в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 1 228 377,50 рублей, 13222 рублей 11 копеек неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчика подлежит взысканию нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в сумме № рублей 64 копейки (№, 50 х 8 % на день рассмотрения дела: 360х87 дней:100). Поскольку дата исполнения ответчиками решения суда не определена, суд лишен возможности рассчитать сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков на будущее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения нестойки, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиками обязанности по оплате задолженности в размере № 50 рублей. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат также взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. Поскольку истцом оплачена госпошлина не в полном объеме, с ответчиков взыскана неустойка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход <адрес> государственную пошлину в сумме 118, 75 рублей, в равных долях по 59, 37 рублей с каждого. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Масаловой Евгении Александровны и Некоммерческого партнерства «Гертруда» в пользу ООО «АКАДЕМСЕРВИС» задолженность по основному долгу в сумме № рублей 50 копеек, неустойку в сумме № рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего №) рублей 25 (двадцать пять) копеек, Взыскать с Масаловой Евгении Александровны в доход <адрес> государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Гертруда» в доход <адрес> государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Черныш Е.М.