РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Гафаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/14-2011 по иску Полякова Андрея Владимировича к Розанову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Розанову В.Л. о взыскании долга по договору займа в размере № руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке № рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в срок деньги ответчик не вернул, на предложение в добровольной уплате долга ответчик уклоняется.

Истец Поляков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что долг ответчиком до настоящего времени Розановым В.Л. не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>. Согласно ответа из Гагаринского ГБУ ИС, Розанов В.Л. не зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Как усматривается из ЕЖД на квартиру: <адрес>, ответчик по вышеуказанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>. Однако в соответствии с выпиской из домовой книги квартиры <адрес> ответчик по адресу <адрес> по месту проживания или по месту регистрации не становился и не зарегистрирован. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Розанова В.Л. по последнему известному месту жительства <адрес>, в силу ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Полякова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик Розанов В.Л. выдал Полякову А.В.. расписку, из которой следует, что он получил от последнего в долг № рублей (л.д.7).

По условиям указанного договора ответчик Розанов В.Л. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Розанов В.Л. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул сумму займа по договору в сумме № руб.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено. Оригинал договора займа-расписки истцом был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Как пояснил в судебном заседании истец на его предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает и уклоняется от переговоров, доказательств обратного Розановым В.Л. не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Розанова В.Л. в пользу Полякова А.В. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

С учетом изложенного, ст.ст.1, 309, 310, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Розанова Валерия Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож.г№) в пользу Полякова Андрея Владимировича денежные средства по договору займа в сумме № руб, расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а всего № руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И.Бабенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ