РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,

при секретаре Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никольской Натальи Эдуардовны к Никольскому Михаилу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никольская Н.Э. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования просит признать Никольского М.М утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником данной квартиры. Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы: ее сын Никольский Я.М., ответчик Никольский М.М., являющийся ее бывшим мужем. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Никольский М.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, а также по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>-а, согласно уведомлению телеграфа, по указанному адресу не проживает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Никольская Н.Э. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в качестве члена семьи истца (супруга) был зарегистрирован Никольский Михаил Михайлович (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.8).

Согласно Единому жилищному документу, бывший супруг истца Никольский М.М. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Соглашения о пользовании жилой площадью между сторонами не заключалось. Ответчик членом семьи истца не является.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в связи с прекращением семейных отношений с собственниками спорной квартиры, утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что оснований для сохранения за Никольским М.М. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку согласно налоговому уведомлению ФНС РФ по респ. Башкортостан, Никольский М.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.24-27). Таким образом, ответчик не нуждается в жилом помещении.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленным истцом договором на оказание консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АвтоЭксп» и Никольской Н.Э. на сумму 50000 руб. (л.д. 28-30). Доверенность от имени Никольской Н.Э. на представление своих интересов выдана ООО «АвтоЭксп» ДД.ММ.ГГГГ, а также на его сотрудника Трухина Д.В. (л.д.13). Исходя из требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, суд определяет размер компенсации юридических услуг в пользу истца в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жилищные права не относятся к личным неимущественным правам граждан, в связи с чем, в удовлетворении требования компенсации морального вреда должно быть отказано.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Никольского Михаила Михайловича жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Никольского Михаила Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Никольского Михаила Михайловича в пользу Никольской Натальи Эдуардовны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.