РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Орловой Илоне Всеволодовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Орловой И.В. и просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой И.В.; 2) взыскать с Орловой И.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 25,9 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, и истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила № 47 рублей, из них: № рублей – кредит; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 63 382,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 640,41 рублей – пени по просроченному долгу; № рублей – комиссия за предоставление кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,9 годовых (л.д. 12-24).

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно, перечислил ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: №30 рублей – кредит; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей – пени по просроченному долгу; 10 000,00 рублей – комиссия за предоставление кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Орловой И.В. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой И.В. должен быть расторгнут.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Орловой И.В. возражений относительно иска и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Орловой И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Орловой Илоной Всеволодовной.

Взыскать с Орловой Илоны Всеволодовны в пользу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего № 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ