РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шилакину Денису Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Шилакину Д.А. и просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шилакиным Д.А.; 2) взыскать с Шилакина Д.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме № евро.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Шилакиным Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме № евро были предоставлены заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 20 процентов годовых. Сторонами был установлен порядок осуществления платежей по кредиту – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила № евро, из которых: № евро – кредит; № 45 евро –проценты за пользование кредитом; № евро– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 60,17 долларов США – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие

Ответчик Шилакин Д.А. в судебное заседание явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шилакиным Д.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме № евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых. Сторонами были согласованы условия погашения кредита.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно, перечислил заемщику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами и ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Заемщик нарушил условия кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № евро, из которых: № евро – кредит; № евро –проценты за пользование кредитом; 632, 83 евро– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 60,17 долларов США – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании ответчик Шилакин Д.А. подтвердил факт и условия заключения договора, а также наличие задолженности перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Шилакиным Д.А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.П. должен быть расторгнут.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № евро.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12993, 45 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шилакиным Д.А.;

Взыскать с Шилакина Дениса Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ВТБ 24 (ЗАО) № 25 евро и возврат госпошлины № 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ