РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Потапову Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд: взыскать с Потапова А.В. в пользу СОАО "Военно-страховая компания" № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 432,75 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: № и автомобиля «№ под управлением Потапова А.В. ДТП произошло в связи с нарушением Потаповым А.В., п. 2.3.1 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «№. На момент ДТП автомобиль «№ был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК»), во исполнение договора страхования истец произвел страховую выплату в размере № рублей. Гражданская ответственность лица, управлявших автомобилем «№ была застрахована по полису ОСАО «Россия» в рамках ОСАГО, ответственность страховщика составляет 120000 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением, подлежащим взысканию со страховой компании виновника ДТП, т.е. № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, документов подтверждающих уважительность неявки, свои возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением Павловой О.В. и автомобиля № под управлением Потапова А.В.

В результате данного ДТП автомобилю «№ были причинены механические повреждения.

Автомобиль №, на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по полису № Во исполнение договора страхования истцом было выплачено выгодоприобретателю №, 72 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Потаповым А.В., управлявшего автомобилем марки №, п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «№ произвел наезд на автомобиль № Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), сведений об обжаловании в материалах дела не имеется, каких-либо возражений ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает установленной вину Потапова А.В. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность Потапова А.В. была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «Россия» по полису ААА №.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Т.к. гражданская ответственность Потапова А.В. была застрахована в силу ее обязательности, то, на ответчике лежит обязанность возмещения разницы между фактически выплаченной суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика.

Поскольку, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( № рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4.432 75 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова Александра Васильевича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» № рублей и возврат госпошлины 4 432,75 рублей, а всего №, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ