РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) к Межуевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество), далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), обратился в суд с иском к Межуевой С.Н. и просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом № рублей; штраф за несвоевременную уплату процентов зав пользование овердрафтом в размере 800 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере 1.000 рублей 2) взыскать с ответчика почтовые расходы связанные со взысканием задолженности в размере 577,24 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что заключил с Межуевой С.Н. кредитный договор в форме овердрафта, ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал в банк заявление –анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита. Вследствие чего, банк заключил с ответчиком договор о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ, открыв ответчику специальный карточный счет (далее СКС) № в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта № №, срок действия которой до № года, включительно. Истцом овердрафт предоставлялся ответчику сроком на 1 год, при этом срок овердрафта не может превышать срок действия карты. При этом ответчик должен был осуществлять обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10 % от общей суммы задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования, когда как днем выставления требования считается день согласно тарифному плану – 4 число календарного месяца. При этом ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и нарушил условия договора о предоставлении овердрафта.

Представитель истца по доверенности Волкова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Устиновский Ю.Л. в судебное заседание явился, подтвердил факт заключения Межуевой С.Н. договора о предоставлении овердрафта, а так же факт получения ей денежных средств, также подтвердил, что Межуева С.Н. не в состоянии из-за материального положения погасить задолженность перед истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, и представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец заключил с Межуевой С.Н. договор о кредитовании счета, а ДД.ММ.ГГГГ открыв ответчику, специальный карточный счет № в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта № №, срок действия которой до № года, включительно. В соответствии с условиями договора устанавливающих порядок выпуска и использования и обслуживания банковских карт овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открытый ответчику для проведения расчетов по операциям с банковской картой, при этом за пользование овердрафтом ответчик должен выплачивать проценты, при этом процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом, который указан ответчиком в заявлении. При этом как следует из заявления процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 26 % годовых. (л.д. 13-30).

Согласно с договором о кредитовании счета ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен овердрафт в размере № рублей, при этом принятые на себя заемщиком обязательства по договору о кредитовании счета в установленные в договором о кредитовании счета не выполнены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору о кредитовании счета. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, каких-либо возражений на исковые требования ответчиком в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы представителя ответчика о том, что Межуева С.Н. была вынуждена заключать договоры под психологическим воздействием третьих лиц, кому она передавала полученные денежные средства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рублей; проценты за пользование овердрафтом № рублей; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере 800 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере 1.000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере № рублей и банковские расходы в размере 577,24 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межуевой Светланы Николаевны, ( <адрес>.) в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) <адрес> рублей, и возврат госпошлины <адрес> рублей, а всего <адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ