освобождении земельного участка от металлического тента



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Академического района г. Москвы к Белову Анатолию Петровичу об освобождении земельного участка от металлического тента,

Установил

Управа Академического района г. Москвы являясь территориальным органом исполнительной власти и выступая как орган, участвующий от имени <адрес> (собственника земельных участков) в гражданских правоотношениях, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит суд: 1) обязать освободить земельный участок площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес> от установленного металлического тента; 2) в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда указать в решении суда, что истец вправе исполнить решение суда самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установил на земельном участке по адресу: <адрес> металлический тент. Тент был установлен с нарушением законодательства РФ. Решение об установлении металлического тента и отводе земельного участка в отношении ответчика не выносилось, земельно-правовые отношении ответчиком не оформлялись. Ответчику было предписано освободить земельный участок от установленного тента, однако до настоящего времени ответчик, игнорируя предписание истца, продолжает осуществлять незаконное пользование земельным участком в нарушение норм действующего законодательства.

Представитель истца по доверенности Харченко Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, однако, что автомобиль был выделен ответчику через органы соц. защиты населения, в связи с чем, был предоставлен в пользование земельный участок для его хранения.

Ответчик Белов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за -ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», Положением об <адрес>, установлено, что: 1.16. <адрес> в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет в пределах установленных законами и иными правовыми актами <адрес> полномочий исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность в районе. В области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции: Осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, управа района: 2.2.1. Согласовывает в установленном порядке проект планировки территории. 2.2.2. Выявляет факты самовольного строительства, реконструкции, в том числе по заявлениям физических и юридических лиц. Осуществляет подготовку материалов для рассмотрения на заседаниях окружной комиссии по пресечению самовольного строительства выявленных фактов самовольного строительства, реконструкции. 2.2.3. На основании решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства ставит на учет самовольно возведенные строения, застройщик или собственник которых не определен в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве, как бесхозяйные. 2.2.4. Участвует в установленном порядке в организации публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности в районе. 2.2.5. В установленном порядке участвует в работе окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы. 2.2.6. Вносит в установленном порядке в уполномоченные органы исполнительной власти <адрес> предложения в проект планировки территории, о внесении изменений в утвержденный проект планировки территории, по использованию территории, строительству объектов капитального строительства социального назначения, развитию улично-дорожной сети.

В области имущественно- земельных отношений управа района: 2.3.1. В порядке, установленном Правительством Москвы, управляет объектами собственности <адрес>, переданными управе района в оперативное управление.

В области транспорта, связи и безопасности движения, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, управа района осуществляет контроль 2.7.6. За состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств, а также площадок хранения и разборки брошенных и разукомплектованных автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ -ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Также, указанным постановлением Правительства Москвы утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, согласно которому: 1) Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" (далее - МТ) и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу. По результатам рассмотрения заявления выносится Распоряжение главы управы района <адрес> о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. 3. Принятое главой управы района <адрес> решение с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом N 1 в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа. 4. Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) МТ договора краткосрочной аренды земельного участка.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес> установлен металлический тент.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчик неоднократно обращался в гаражно-стояночную комиссию управы Академического района по вопросу сохранения установленного металлического гаража в связи с тем, что автомобиль был ему выделен через органы социальной защиты населения как инвалид.

Согласно п. 1.1. постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ -ПП), Земельные участки для установки гаражей под автомототранспорт предоставляются в краткосрочную аренду в непосредственной близости от места жительства следующим категориям автовладельцев, получивших в установленном порядке автомототранспорт через органы социальной защиты населения бесплатно или на льготных условиях при наличии соответствующих медицинских показаний:

- инвалидам Великой Отечественной войны и приравненным к ним лицам;

- гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы и приравненным к ним;

- инвалидам других категорий;

- родителям детей-инвалидов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Белову А.П. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворению не подлежат, как нарушающие его права как инвалида-автовладельца, получившего автотранспортное средство через органы социальной защиты населения на льготных условиях.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 264, 268 ГК РФ, Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ -ПП, ст. ст. 56, 103, 206 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Управы Академического района г. Москвы к Белову Анатолию Петровичу об освобождении земельного участка от металлического тента – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ