РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Яблоновской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Олега Николаевича к ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать ущерб в размере № руб. 73 коп., возврат госпошлины 3700 руб.,компенсацию морального вреда № руб.. Указывая, что в результате автоаварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, его автомашине № были причинены механические повреждения. Вина водителя автомашины № Давтяна В.В. установлена органами ГИБДД. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс". В счет возмещения ущерба ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс" выплатило истцу сумму № руб., что не соответствует фактическому ущербу. По своей инициативе в ООО «Союз-эксперт» истец произвел оценку восстановительного ремонта, которая с учетом износа деталей составила №. 16 коп., автомашина утратила товарный вид на № руб., Вересов О.Н. понес почтовые расходы № руб. 57 коп., расходы по проведению экспертизы № руб., расходы по оплате госпошлины №.94 коп.. Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, представитель ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс", о дне слушания извещен в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворении..

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 в <адрес> на 23 км МКАД произошло ДТП, в котором участвовали две автомашины: 1. автомашина №, принадлежащая Вересову О.Н. по его управлением и 2. автомашина № под управлением Давтяна В.В., принадлежащая ему же. №, были причинены механические повреждения. В этот же день Вересов О.Н. обратился в ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс", страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Вина водителя автомашины № Давтяна В.В. установлена органами ГИБДД. Осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в акт осмотра не вошли существенные повреждения автомашины. В счет возмещения ущерба выплачено № руб. В связи с чем истец обратился ООО «Союз-эксперт» для проведения независимой экспертизы, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа деталей № руб. 16 коп. (л.д.44-57), утрата товарного вида 15190 руб., что также подтверждается заключением ООО «Союз-эксперт». Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения. В связи с тем, что в акте ООО «Русская компания имущественной оценки» отражены не все повреждения, причиненные автомашине истцу в результате автоаварии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что детали, подлежащие только замене ( их ремонт невозможен), подлежат ремонту, суд считает возможным при определении размера ущерба руководствоваться заключениеми ООО «Союз-эксперт», которые никем не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется. Вересов О.Н. понес почтовые расходы № руб. 57 коп., расходы по проведению экспертизы № руб., расходы по оплате госпошлины № руб.94 коп., что подтверждается квитанциями.

Всего подлежат взысканию ущерб в размере № руб. 73 коп. ( №. 16 коп.(стоимость восстановительного ремонта)+ № руб.( стоимость утраты товарного вида) +№ руб. ( почтовые расходы) + 7000 руб. ( расходы по проведению экспертизы) =№ руб. 73 коп.- № руб. = № руб. 73 коп.), возврат госпошлины № руб. 28 коп., итого № руб.44 коп.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда должно быть отказано. Компенсацию морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена законом.

На основании изложенного, ст.ст. 151,1064ГК РФ, ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Страховая Группа Региональный Альянс" в пользу Вересова Олега Николаевича в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины №) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ