РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сандлеру Владимиру Львовичу о взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> США. В обоснование заявленных требовании АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сандлером В.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> США на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Сандлер В.Л. нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая состоит суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> США, суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> США, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США. Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Сандлер В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом неоднократно извещался по последнему известному месту регистрации в городе Москве, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. Принимая во внимание положения ст.119, ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сандлером В.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику кредит в сумме 20080 долларов США на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5 % годовых. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Сандлер В.Л. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> США, последний платеж - <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.3.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, в случае отсуствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Как следует из расчета задолженности, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, однако ответчик Сандлер В.Л. нарушил принятые на себя обязательства, в результате за ним образовалась задолженность. На момент предъявления иска срок возврата кредита истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сандлером В.Л. числится задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> США; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> долларов США; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> США. Ответчик Сандлер В.Л. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также о надлежащем исполнении условий договора. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому снижает неустойку с <данные изъяты> долларов США до <данные изъяты> США. Таким образом, с ответчика Сандлера В.Л. следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США +<данные изъяты> США+<данные изъяты> США = <данные изъяты> США. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Сандлера В.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Сандлера Владимира Львовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Колосова С.И.