ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/7-11 по иску Филиппова Игоря Георгиевича к ООО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Филиппов И.Г. обратился к ООО СК «СОГАЗ-Шексна» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», на сегодняшний день ООО СК «СОГАЗ –Шексна», был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта№№. В период действия договора он заявил о трех страховых случаях. Однако ответчик отказал в выплате ему страхового возмещения по третьему страховому случаю, в связи с чем он просит взыскать с ответчика № рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Череповецкий городской суд <адрес>. В обоснование ходатайства указывает, что юридическим адресом страховой компании является <адрес>, а филиал в Москве был ликвидирован решением совета директоров ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании истец Филиппов И.Г. возражал против направления дела по подсудности, мотивируя тем, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения представителя в городе Москве, то есть по месту нахождения ОАО «СОГАЗ».

Представитель ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением совета директоров ОАО «СОГАЗ-Шексна» филиал страховой компании в городе Москве был ликвидирован (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ –Шексна» решением единственного акционера было реорганизовано в форме преобразования в ООО «СОГАЗ-Шексна» (л.д.28).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

По делу установлено, что ООО СК «СОГАЗ-Шексна» на территории <адрес> не имеет филиалов и представительств.

Доводы истца о том, что дело должно рассматриваться по месту нахождения представителя ответчика, не основаны на законе.

Согласно ответу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» представителем страховой компании является ОАО «СОГАЗ» (л.д.15).

Вместе с тем, ОАО «СОГАЗ» является самостоятельным юридическим лицом и не является представительством страховой компании ООО СК «СОГАЗ-Шексна» по смыслу ст. 55 ГК РФ.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О п р е де л и л :

Направить гражданское дело по иску Филиппова Игоря Георгиевича к ООО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения в Череповецкий городской суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10 дней.

Судья С.И. Колосова.