РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Гусевой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Марины Викторовны к ОАО АКБ «Сбербанк РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Горбач М.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Сбербанк РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Бодабинском Отделении Сбербанка №Байкальсекого банка в должности ведущего инспектора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивался северный коэффициент в размере 30 % вместо положенных 70 %. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, 13 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Горбач М.В. в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ломако А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой трудовых прав, в связи с чем в иске просил отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой трудовых прав, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что Горбач М.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Бодабинском Отделении Сбербанка №Байкальсекого в различных должностях, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе « №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе №-у от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истице Горбач М.В. выплачивался северный коэффициент в размере 30 % вместо установленных 70 %.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Горбач М.В. была уволена с должности заведующей СДО № с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. С указанным приказом Горбач М.В. была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее личная подпись на приказе.

Таким образом, срок исковой давности для защиты истцом нарушенных трудовых прав начал течь с момента увольнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штампу исковое заявление Горбач Марины Викторовны к ОАО АКБ «Сбербанк РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы было направлено в адрес Гагаринского районного суда <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцем или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Поскольку Горбач М.В. не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в вышеуказанные сроки, срок исковой давности по настоящему спору восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горбач Марины Викторовны к ОАО АКБ «Сбербанк РФ» о взыскании невыплаченной заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.