РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Черник П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Елены Алексеевны к Махайлюку Николаю Константиновичу, Петрухину Геннадию Михайловичу о признании недействительным общего собрания жителей дома, отмене решений общего собрания жителей дома по вопросу избрания Совета дома и утверждения устава общественного объединения граждан, взыскании морального вреда, установил: Максимова Е.А. обратилась с иском к Махайлюку Н.К., Петрухину Г.М. о признании недействительным общего собрания жителей дома, отмене решений общего собрания жителей дома по вопросу избрания Совета дома и утверждения устава общественного объединения граждан, взыскании морального вреда В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в ее доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание жильцов дома в форме поквартирного опроса по инициативе ответчиков. По решению данного собрания был избран «Совет дома» и утвержден устав Общественного объединения граждан «ООГ Кравченко 8». После ознакомления с документам по итогам голосования и Уставом истица пришла к выводу о том, что общее собрание было проведено с нарушением норм ЖК РФ, а принятые на нем решения нарушают ее права как собственника помещения многоквартирного дома. Она была лишена права на участие в общем собрании собственников помещений в доме, на голосование по вопросам повестки дня. Истица возражает против создания в доме «Совета дома», которое управляет имуществом дома по своему усмотрению. Истец Максимова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным выше. Ответчики Михайлюк Н.К. и Петрухин Г.М. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в жилом доме по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен опрос жителей дома по вопросам создания «ООГ Кравченко 8» и утверждения устава Обшщесвтенного объединения граждан (жителей) <адрес> («ООГ Кравченко 8»). Инициативной группой проведения указанного собрания являются жители <адрес>: Квасников А.С., Михайлюк Н.К., Опарин О.А., Пентрухин Г.М., Федоров В.А. В материалы дела были представлены копии листов опроса жителей <адрес>. Согласно протоколу собрания жителей <адрес>, посредствам опроса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ было создано «ООГ Кравченко 8», утвержден Устав «ООГ Кравченко 8», а также выбран председатель собрания Михайлюк Н.К., секретарь- Петрухин Г.М. Согласно письму заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Управа приняла к сведению информацию о создании Совет дома «ООГ Кравченко 8» (л.д. 29). Из искового заявления и объяснений истца следует, что общее собрание было проведено с нарушением норм ЖК РФ, принятые на собрании решения нарушают ее права как собственника помещения многоквартирного дома, она была лишена права на участие в общем собрании собственников помещений в доме, на голосование по вопросам повестки дня. Истица возражает против создания в доме «Совета дома», которое управляет имуществом дома по своему усмотрению. Кроме того истица также пояснила, что она является инициатором общего собрания собственников помещений по вопросу создания в доме ТСЖ, однако ответчики, ссылаясь на Устав «ООГ Кравченко 8», препятствуют проведению общего собрания в соответствии с нормами ЖК РФ. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Максименковой Е.А. о признании недействительным общего собрания жителей дома, отмене решений общего собрания жителей дома по вопросу избрания Совета дома и утверждения устава общественного объединения граждан по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. В целях поддержки инициативы жителей <адрес>, создавших на территории города домовые комитеты, обеспечения улучшения условий содержания жилищного фонда, снижения издержек и повышения качества жилищно-коммунальных услуг, а также защиты законных прав и интересов жителей Москвы, учитывая многочисленные обращения жителей и жалобы жителей на трудности, возникающие при реализации действующими домовыми комитетами своих полномочий, а также во исполнение распоряжения Мэра Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N №-РМ "О мерах по развитию самоуправления граждан в жилищной сфере как инструмента реализации жилищно-коммунальной реформы в интересах населения" Правительство Москвы утвердило Порядок взаимодействия территориальных органов исполнительной власти <адрес> и уполномоченных управляющих организаций с домовыми комитетами и рекомендовало жителям <адрес> при создании домового комитета руководствоваться методическими рекомендациями по созданию и деятельности домовых комитетов и примерным уставом домового комитета. Как усматривается из методических рекомендаций по организации, деятельности, учету домовых комитетов и взаимодействию с ними территориальных органов исполнительной власти и уполномоченных управляющих организаций домовый комитет - это общественное добровольное объединение граждан (нанимателей, собственников жилья) по месту их жительства в многоквартирном доме (домах), кондоминиуме в целях совместного решения социальных проблем в жилищной сфере, осуществления общественного контроля за содержанием, технической эксплуатацией и ремонтом жилых домов, а также содержанием придомовых территорий, объектов благоустройства и озеленения. Домовый комитет создается по решению жителей многоквартирного дома (домов), кондоминиума. Домовый комитет считается созданным с момента принятия жителями решений о создании домового комитета, утверждении его устава и формировании руководящих органов домового комитета с учетом порядка, предусмотренного настоящими рекомендациями (голосования на общем собрании или путем проведения письменного опроса, голосования). С момента принятия указанных решений домовый комитет осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом с учетом настоящих Рекомендаций. Домовые комитеты могут регистрироваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об общественных объединениях", и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Домовый комитет в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общественных объединениях", иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, настоящими Рекомендациями и принятым уставом домового комитета. Суд отмечает, что деятельность Совета дома «ООГ Кравченко 8» не регулируется нормами действующего Жилищного Кодекса РФ, указанная организация не подлежит регистрации в налоговых органах и внесении сведений о ней в ЕГРЮЛ. Как пояснили в судебном заседании ответчики Совет дома «ООГ Кравченко 8» был создан для поддержания в доме общественного порядка, взаимодействия с <адрес> по вопросам, затрагивающим интересы жителей дома Кроме того, суд также отмечает, что создание в <адрес> дома «ООГ Кравченко 8» не является препятствием к созданию в установленном законом порядке товарищества собственников жилья. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо жилищных прав истицы со стороны ответчиков нарушено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Максимовой Е.А. к Махайлюку Н.К., Петрухину Г.М. о признании недействительным общего собрания жителей дома, отмене решений общего собрания жителей дома по вопросу избрания Совета дома и утверждения устава общественного объединения граждан, взыскании морального вреда должно быть отказано в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Максимовой Елены Алексеевны к Махайлюку Николаю Константиновичу, Петрухину Геннадию Михайловичу о признании недействительным общего собрания жителей дома, отмене решений общего собрания жителей дома по вопросу избрания Совета дома и утверждения устава общественного объединения граждан, взыскании морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ