РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поликарпова Михаила Аркадьевича к Деркач Евгении Витальевне о взыскании долга по расписке

установил:

Истец Поликарпов Михаил Аркадьевич обратился в суд с иском к Деркач Евгении Витальевне о взыскании долга по расписке.

Просит суд взыскать с ответчика: сумму долга <данные изъяты>, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что передал Деркач Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику Деркач Е.В. претензию о возврате долга, однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Деркач Е.В. в судебное заседание не явилась. Как видно из материалов дела, Деркач Е.В. не явилась в суд дважды по вызову суда 14 апреля, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деркач Е.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поликарпова М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец передал ответчику Деркач Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> США ДД.ММ.ГГГГ, без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику Деркач Е.В. претензию о возврате долга, однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения данного договора между сторонами подтвержден письменным документом - распиской.

Ответчик, получив от истца денежную сумму <данные изъяты>, приняла на себя соответствующие обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик Деркач Е.В. обязательства по возврату Поликарпову М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> не выполнила.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию с Деркач Е.В. в пользу Поликарпова М.А. долг -<данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 56, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деркач Евгении Витальевны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Поликарпова Михаила Аркадьевича <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая. 2011г