РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Полякову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,- УСТАНОВИЛ: ОСАО «ИНГОСТРАХ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика Полякова в порядке суброгации <данные изъяты> оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> /л.д. 4-6/. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей Мицубиси, №, под управлением Ожогиной С.Ю., автомашины Форд, грн № под управлением водителя Шимко Р.Ю., принадлежащее ООО « Проктер Э.Г.», ответственность которого застрахована в ОСАЛО « Ингосстрах» по номеру полиса ААА № автомашины Мазда грн № управлением водителя Вирабян В.В. и автомашины БМВ грн № под управлением Полякова Д.В., принадлежащее на праве собственности Миронову А.В., ответственность которого застрахована в ОАО СК « Гранит» по номеру полиса ААА №. Поскольку у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то компенсационные выплаты осуществляет РСА. Согласно справке о ДТП виновником ДТП при причинению ущерба автомобилю Мицубиси, признан ответчик Поляков Д.В. Истец урегулировал данный страховой случай на условиях полной гибели автомашины, выплатил страховое возмещение в суме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. Автомобиль Мицубиси был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» за № в соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ произвел выплату в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что лимит по данному ДТП <данные изъяты> исчерпан. Уполномоченный представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако извещения остались не врученными, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в силу ст.119 ГПК РФ. Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мицубиси, грн №, под управлением Ожогиной С.Ю., автомашины Форд, грн № под управлением водителя Шимко Р.Ю., принадлежащее ООО « Проктер Э.Г.», ответственность которого застрахована в ОСАЛО « Ингосстрах» по номеру полиса ААА № автомашины Мазда № под управлением водителя Вирабян В.В. и автомашины БМВ грн № под управлением Полякова Д.В., принадлежащее на праве собственности Миронову А.В., ответственность которого застрахована в ОАО СК « Гранит» по номеру полиса ААА №./л.д.4-5/ В результате ДТП автомашина «Мицубиси» получила механические повреждения /л.д.31-33// Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся прич инителем вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП поврежденная автомашина «Мицубиси» была застрахована Ожогиной С.Ю. по договору КАСКО в ОСАО Ингосстрах. Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомашины Полякова Д.В. была застрахована в ООО СК «Гранит» по номеру полиса ААА № В настоящее время у страховой компании ОАО СК « Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков РСА- Российский Союз Автостраховщиков. Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Поляков Д.В../лд 34/ Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Полякова Д.В. сумма, подлежащая возмещению, составляет № коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку Истцом полностью исполнены свои обязательства по договору страхования, следовательно, в силу закона, к нему перешло право требования от лица виновного в причинении имущественного вреда в результате названного ДТП, полного возмещения понесенных убытков. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ОСАО « Ингострах» урегулировала данный страховой случай на условиях « полной гибели» а/м и платило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /лд9/ № от ДД.ММ.ГГГГ /лд52/ Автомашина марки Мицубиси грн У 571 ВВ 177, была реализована через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО « Ингосстрах» №, сумма поступившая по банку составила <данные изъяты> Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ Лимит ответственности страховых компаний с участием более двух автомобилей составляет 160000 руб. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ Российский Союз Автостраховщиков произвел плату в размере <данные изъяты> в связи с тем, что лимит по данному ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ исчерпан. Следовательно, <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами подтверждено, что на момент ДТП Ответчик Поляков управлял автомашиной БМВ грн №, следовательно, в силу закона (ст.1079 ГК РФ), обязанность возмещения причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика Полякова Д.В. /л.д.34-35/. В связи с чем суд взыскивает с Ответчика Полякова Д.В. в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, и на основании ст.ст. 1064, 929, 965, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Взыскать с Полякова Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Бабенко О.И. В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ