РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Рубцову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Рубцову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рубцовым М.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Заемщик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности с заемщика, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. Представитель истца по доверенности Демьянова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Рубцов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рубцова М.С. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рубцовым М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, представил заемщику Рубцову М.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными деньгами, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены. Из имеющихся доказательств усматривается, что Рубцов М.С в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Из расчета задолженности, представленного Сбербанком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>. 72 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рубцова Максима Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Федеральный судья Бабенко О. И. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ