РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маслову Сергею Владимировичу, Кузьменок Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам просит суд взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточненных требований задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Масловым С.В. заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были было дано поручительство Кузьменок С.А. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Должники нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства, не исполнили свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 206937, 91 рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маслов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов С.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Ответчик Кузьменок С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако, просил суд взыскать только основную сумму, отказать во взыскание процентов.

Выслушав объяснения представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Маслов С.В. получил кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 процентов годовых.

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору было дано поручительство Кузьменок С.А. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы Кузьменок С.А. о том, что подлежит взысканию только сумма займа, суд находит несостоятельной. Поскольку с условиями договора, заемщик и поручитель обязаны возвратить сумму займа с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что заемщик и поручитель существенно нарушили условия договора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и, с учетом ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Маслова Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ р., урож. <адрес>), Кузьменок Сергея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>), в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ