Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И.,с участием адвоката Корнеевой С.М., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/-11 по иску Гурова Дмитрия Анатольевича к ООО «Артекс» о признании торгов недействительными,

Установил :

Гуров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Артекс», просил признать недействительными открытый аукцион в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества должника ОАО «Чехов-Лада», а именно лот №, состоящий из здания производственного корпуса, здания гаража, склады №№1-3, охранные посты №,2, пост уличной охраны, сооружения, право аренды земельного участка 5,3427 га, расположенные по адресу <адрес>; а также протокол № аукциона от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Кварта» победителем торгов.

В обоснование иска Гуров Д.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № на стр.20, в интернет версии сайта газеты вышло такое же объявление о несостоятельности №, в котором организатор торгов ООО «Артекс» сообщал о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Чехов-Лада» и находящегося по адресу: <адрес>. продавцом имущества выступал конкурсный управляющий ОАО «Чехов-Лада». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Чехов-Лада» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Адамов Н.В. На основании указанного объявления торги должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. по московскому времени на электронной площадке «uTender» в сети Интернет. В случае объявления первых торгов несостоявшимися, повторные торги должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью ознакомления с документами по торгам и с целью подачи заявки на участие в торгах он обратился в офис организатора торгов ООО «Артекс». Сотрудник указанной компании заявил ему, что указанные торги отменены и сообщил, что у него есть факсы от конкурсного управляющего Адамова, где тот отменяет торги и запрещает принимать заявки. На его вопрос о том, состоялись ли торги ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник сказал, что не состоялись. Дать письменный отказ в письменной форме ему отказались. Однако он, Гуров, настаивал на том, что от него приняли заявку и заключили договор о задатке. Ему представили распечатанный образец договора о задатке. Зайдя на сайт электронной площадки «uTender» в сети газеты «Коммерсантъ», он обнаружил, что торги по имуществу ОАО «Чехов Лада» не числятся отмененными, а назначены на ДД.ММ.ГГГГ В электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к организатору торгов, попросив прокомментировать ситуацию с двойными сроками торгов, на что ему сообщили, что торги отменены и путаница произошла ввиду новизны электронных торгов. Однако ДД.ММ.ГГГГ на сайте htt://pwww.utender.ru он обнаружил, что торги состоялись, и имущкство было выкуплено по минимальной цене фактически без конкуренции. Проанализировав действия организаторов торгов, он выявил их явное несоответствие закону. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте он получил ответ ООО «Артекс», в котором предлагалось подать заявку на торги. Распечатав электронную версию протокола № аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что победителем торгов признано ООО «Кварта». Истец считает, что ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания их недействительными. Гуров полагает, что предъявление ему сотрудником ответчика факса об отмене торгов послужило основанием для введения его в заблуждение с целью не допустить его участия в торгах.

Истец Гуров Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что договор о задатке с ним не заключили, поэтому денежные средства в качестве задатка он не перечислял.

Представитель ответчика ООО «Артекс» по доверенности Ильина Н.Н. в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.62-63).

Представитель третьего лица ОАО «Чехов-Авто» по доверенности Дурыбичев С.С. в судебное заседание явился, возражал против иска, полагая, что истец не доказал свою заинтересованность в оспариваемых торгах, поскольку не заявлял о себе как об участнике, а потому права его нарушены не были.

Третье лицо по делу конкурсный управляющий ОАО «Чехов-Лада» Адамова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица ООО «Кварта» - по доверенности адвокат Корнеева С.М. в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.83-84).

Суд, выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск Гурова Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чехов-Лада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).

Определением того суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсным управляющим был назначен Адамов Н.В. из НП СРО «Союз Менеджеров и Антикризисных управляющих».

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «Чехов –Лада» и ООО «Артекс» был заключен договор поручения на организацию и проведение торгов по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Чехов-Лада», в процессе конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ОАО «Чехов-Лада» (л.д.12).

Согласно пункту 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Настоящее объявление в газете «Коммерсантъ» содержит все необходимые сведения, в том числе, информацию о том, что торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников и открытой формой подачи предложения по цене, сумме задатка; содержит реквизиты расчетного счета для перечисления задатка; сроки подачи заявок - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дату проведения торгов – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о внесении изменений в публикацию от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом была изменена дата торгов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и дата внесения задатков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что торги проводились в электронной форме.

Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 был утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Настоящий Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В соответствии с п.1.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.

В силу п.2.1. для обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке.

Согласно утвержденному порядку для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

В заявке на проведение открытых торгов указываются, в том числе, наименование (фамилия, имя, отчество - для физического лица) должника, имущество (предприятие) которого выставляется на открытые торги, идентифицирующие должника данные (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи имущества (предприятия) должника; дата, время и место подведения результатов открытых торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества (предприятия) должника; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов (его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) (п.3.2).

Заявка подписывается электронной цифровой подписью организатора торгов (п.3.3).

На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение (п.3.6).

Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах (п.4.2).

Заявка на участие в открытых торгах должна содержать, в том числе, обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий; предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса (п.4.3).

В соответствии с п.4.7 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов (п.6.2).

В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, оператор электронной площадки должен размещать на электронной площадке все представленные предложения о цене имущества (предприятия) должника и время их поступления, а также время до истечения времени окончания представления таких предложений.

Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке (п.6.3).

Истец в судебном заседании не отрицал, что зарегистрировался на электронной площадке, однако заявку на участие в торгах не подал, подписанный электронной цифровой подписью договор о задатке не направлял, задаток на соответствующие банковские реквизиты не внес.

Вместе с тем свои исковые требования он основывает на том, что обращался по данному вопросу к ответчику, однако сотрудники ООО «Артекс» отказались подписать с ним договор о задатке и предоставить банковские реквизиты для уплаты аванса.

Принимая во внимание, что на момент проведения оспариваемых торгов действовал установленный Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Порядок проведения открытых торгов в электронной форме, истец, имея намерение участвовать в электронных торгах в форме открытого аукциона, должен был зарегистрироваться на электронной площадке, внести задаток, подать заявку на участие в торгах.

Указанные действия истец должен быть совершить в электронной форме.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о своих намерениях, Гуров Д.А. суду не представил.

Доводы истца о том, что ответчик ввел его в заблуждение информацией об отмене торгов, тем самым лишив его возможности участвовать в торгах, суд находит несостоятельными.

Истец ссылается на копию письма конкурсного управляющего ОАО «Чехов-Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую по факсимильной связи в ООО «Артекс», в которой содержится информация о том, что торги по продаже имущества ОАО «Чехов-Лада» не состоятся.

Однако в указанном письме сообщается, что торги по реализации имущества ОАО «Чехов-Лада» не состоятся ввиду того, что оно будет реализовываться посредством электронных торгов.

Таким образом, уведомление конкурсного управляющего поступило в ООО «Артекс» до публикации в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ сообщения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Чехов-Лада».

Кроме того, истец не отрицал в суде, что заходил на сайт электронной площадки и видел, что электронные торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в информационном сообщении о порядке проведения электронных торгов не содержится условия, обязывающего участника торгов лично явиться в офис организатора торгов и подписать договор о задатке.

По Правилам проведения электронных торгов истец должен был направить договор о задатке, подписанный электронной цифровой подписью. Однако таких действий он не совершил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении электронных торгов от ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение действующего законодательства, истцом представлено не было.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными торгами не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

На основе совокупности доказательств, представленных сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что истец Гуров Д.А. не доказал, что является лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, так как он не являлся ни организатором, ни участником оспариваемых торгов, ни стороной договора купли-продажи, заключенного по их результатам, ни лицом, недопущенным к торгам.

С учетом этого обстоятельства истец не вправе оспаривать протокол лота № аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Кварта» признано победителем торгов, так как его результаты не затрагивают права Гурова Д.А.

Поскольку права истца оспариваемыми торгами нарушены не были, в иске Гурову Д.А. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 448, 449 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гурова Дмитрия Анатольевича к ООО «Артекс» о признании недействительными открытых торгов в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Чехов-Лада» и расположенного по адресу: <адрес>, а также протокола лота № аукциона от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Кварта» победителем торгов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.